Копія

Справа № 2270/5332/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 липня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіДанилюк У.Т.

при секретарі Манзяк Ю. Ю.

за участі:представника позивача Черняка Р.І. представника відповідача Лукашук В.С. представника відповідача Юськовій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" до Управління культури, туризму і курортів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу від 20.12.2011 року № 355, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач повторно звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління культури, туризму і курортів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу від 20.12.2011 року № 355. Разом з позовом було надано клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в клопотанні про поновлення строку вказує, що 18.06.2012 р. на адресу ВАТ "Сільгосптехніка" надійшов лист з відділу культури і туризму Деражнянської районної державної адміністрації разом з наказом управління культури, туризму і курортів Хмельницької обласної державної адміністрації від 20.12.2011 р. № 355.

Аналогічну позовну заяву подано до суду 12 липня 2012 року, в якій позивач зазначив, що лист він отримав 26.12.2011 року .

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 20.07.2012 року, суд зобов"язав позивача надати суду доказ про отримання ним листа з відділу культури і туризму Деражнянської районної державної адміністрації разом з наказом управління культури, туризму і курортів Хмельницької обласної державної адміністрації від 20.12.2011 року №355 саме 18.06.2012 року, а не 26.12.2011 року (як було зазначено в аналогічній позовній заяві від 12.07.2012 року). Проте представником позивача не надано жодних доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та поважності причин пропущення строку на звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вказані обставини у своїй сукупності підтверджують факт порушення позивачем встановленого строку звернення до суду з адміністративним позовом. Жодних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними позовна заява та додані до неї матеріали не містять.

Таким чином, у зв'язку з встановленням в ході розгляду матеріалів адміністративного позову факту пропуску позивачем строків встановлених для звернення до адміністративного суду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

.

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" до Управління культури, туризму і курортів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу від 20.12.2011 року № 355 залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Данилюк У.Т.

"Згідно з оригіналом" Суддя Данилюк У.Т.