АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2006 року                                                                                                       м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Якути Л.І.

Суддів: Міхасішина І.В., Нікушина В.П.

При секретарі: Щевчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою Вінницького управління газового господарства на рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 08 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Національної акціонерної компанії „Нафтобаз України", ВАТ „Вінницягаз", Управління газового господарства м. Вінниці та Селищенської сільської ради про визнання договору НОМЕР_1 „Про безоплатну передачу газових мереж", рішення Селищенської сільської ради НОМЕР_2 „Про надання дозволу на проектування газопроводу" та письмовий дозвіл на підключення шести будинків до газової лінії недійсними, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, про визнання його власником і будинком газових ліній на дачних масивів АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.08.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір НОМЕР_1 між Управлінням газового господарства м. Вінниці та ПП „Садове товариство Здоров'я".

Визнано недійсним рішення Селищенської сільської ради НОМЕР_2 „Про надання дозволу на проектування газопроводу" та письмовий дозвіл на підключення 7 будинків.

Стягнуто з управління газового господарства м. Вінниці на користь позивача витрати на проведення незалежної експертної оцінки вартості газових ліній на дачних масивів АДРЕСА_1в сумі 3500 грн. та витрати, понесені за правові послуги, в сумі 500 грн.. В інших позовних вимогах відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Вінницьке управління газового господарства подано апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Ленінського районного суду і провадження по справі припинити.

Колегія суддів, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доказів

Справа № 22 -2387  2006 р.

Рішення постановлено під головуванням Сауляка Ю.В. Доповідач: Якута Л.І.

водів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що остання є безпідста­вною, а тому не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Судом першої інстанції встановлено факти і відповідні їм правовідно­сини. В зв'язку з незаконними діями позивачем перенесені моральні страж­дання, пов'язані з тим, що коли він знаходився у важкому стані у лікарні, підписав документ, принесений представниками газового господарства м. Вінниці, вважаючи його особисто узгодженим раніше з керівництвом газово­го господарства.

На час розгляду справи з*ясувалось, що замість одного документа про технічне обслуговування газових ліній по вул. Садова, Підшипникова, Соня­чна, Вишнева, Здоров*я, Автомобілістів, які знаходяться на території дачних масивів та АДРЕСА_1, був підписаний інший договір № НОМЕР_1 «Про безоплатну передачу вказаних газових мереж» з Управлінням газового господарства м. Вінниці, в якому вказана довжина траси 3591 м. вартістю 32331 грн., однак фактична довжина траси складає 5500 м. і вартість значно перевищує вказану суму.

Судом встановлено факти і відповідні їм правовідносини і за сукупніс­тю доказів суд підставно дійшов висновку про часткове задоволення позовів з таких підстав.

ОСОБА_1 вчинив правочин під впливом обману і тяжкої для нього обставини, так як в той час знаходився в реанімаційному відділенні Вінниць­кої обласної лікарні у важкому стані, тому прочитати договір НОМЕР_1 він не мав змоги.

Судом встановлено, що в даному договорі вказані невірні дані щодо протяжності та вартості газових мереж.

Висновки суду відповідають матеріалам та обставинам справи і не спростовуються доводами апеляційної скарги.

Рішення суду є законним та обгрунтованним, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Вінницького управління газового господарства від­хилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.08.2006 року за­лишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошщнядо Верховного Суду України.