АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2006 року                                                                  м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі: Головуючого: Заводян К.І. Суддів: Половінкіної Н.Ю., Яремка В.В. Секретаря: Брензила В.В. З участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_1, за дорученням і в інтересах ОСОБА_3, про продовження строку на виправлення недоліків апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_4, третя особа КЖРЕП 12 м. Чернівці, про визнання права власності на гараж ,-

встановила:

ОСОБА_1, за дорученням і в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради та ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж.

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду від 5 вересня 2006 року апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст.295 ЦПК України, а апелянту було надано термін для виправлення недоліків апеляційної скарги до 20 вересня 2006 року.

ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали судді і ухвалою від 25 вересня 2006 року апеляційна скарга була повернута апелянту як неподана.

26 вересня 2006 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в інтересах та за дорученням ОСОБА_3, про продовження строку на виправлення недоліків апеляційної скарги.

Справа №22ц -743/2006 р.                                          Головуючий у першій інстанції

Категорія: 2/5                                                          Марчук В. Т.

Доповідач: Заводян К.І.

ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалу від 5 вересня 2006 року про залишення апеляційної скарги без руху вона виявила в поштовій скриньці 20 вересня 2006 року. Вважає, що термін на виправлення недоліків апеляційної скарги вона пропустила з поважних причин і просить його продовжити.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Як видно з повідомлення Чернівецького головпоштамту від 03.10.2006 р. НОМЕР_1, листоноша поштового відділення НОМЕР_2 порушила порядок вручення рекомендованих листів, не вручила листа особисто ОСОБА_1, а   вкинула його до поштової скриньки.

ОСОБА_1 виявила листа в поштовій скриньці 20 вересня 2006 року. Тому не могла вчасно виправити недоліки апеляційної скарги.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що термін на виправлення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 пропустила з поважних причин і його слід продовжити до   11 жовтня 2006 року.

Обставини порушення працівниками поштового зв'язку правил вручення рекомендованих листів є істотними для справи, вони не були і не могли бути відомі судді апеляційного суду при постановленні 25 вересня 2006 року ухвали про повернення апеляційної скарги як неподаної. Тому вказана ухвала підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст..ст.73,121, 297,315,361,363,366, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 термін на виправлення недоліків апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 2 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_3. до Чернівецької міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж до 11 жовтня 2006 року.

Ухвалу судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 25 вересня 2006 року про повернення як неподаної апеляційної скарги ОСОБА_1, за дорученням і в інтересах ОСОБА_3, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.