Справа № 2о/0124/221/2012

0124/10038/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Кулєшовій О.І., при секретарі Самохваловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан Укрейн» Кримська філія, Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому трудової книжки, у якій ТОВ «Пан Укрейн» внесено на першу сторінку запис «дописанному верить на основании паспорта НОМЕР_1 выдан Алупкинским УГУ МВД Украины в АРК 24.02.2009». Вимоги мотивовані тим, що вказаний запис зроблений ТОВ «Пан Укрейн» помилково, оскільки він ніколи там не працював, а тільки звертався до Товариства за отриманням довідки про заробітну плату у період роботи в ЦВТК «Кічкіне». Встановлення цього факту йому потрібно для призначення пенсії за віком.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Пан Укрейн» в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 досяг пенсійного віку та звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АРК для оформлення пенсії за віком. Він почав збирати документи для призначення пенсії, та для отримання довідки про заробітну плату звернувся по місцю своєї останньої роботи - до турбази «Кічкіне». Співробітниками санаторію йому було вказано, що на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу, що був укладений між фондом майна Автономної Республіки Крим та ТОВ «Пан Укрейн, цілісний майновий комплекс «Кічкіне» було передано в оренду ТОВ «Пан Укрейн», і що для підготовки довідки необхідно надати оригінал трудової книжки, що він зробив.

05 липня 2012 року ТОВ «Пан Укрейн» йому було надано довідку про заробітну плату для обчислення пенсії за № 94. Від цієї ж дати було також надано другу довідку за № 95, згідно якої первинні документи про нарахування заробітної плати за період з 1995 року до 2000 року знаходяться на зберіганні на підприємстві ТОВ «Пан Укрейн».

01 листопада 2012 року заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим з заявою про призначення пенсії, до заяви було додано трудову книжку, довідку про заробітну плату для обчислення пенсії, довідку підтвердження, копії паспорта, ідентифікаційного номеру та військового квитка. В прийнятті трудової книжки йому було відмовлено, оскільки виявилося, що при підготовці довідки про заробітну плату, ТОВ «Пан Укрейн» внесло на першу сторінку книжки запис - «дописанному верить на основании паспорта НОМЕР_1 выдан Алупкинским УГУ МВД Украины в АРК 24.02.2009», цей запис засвідчено печаткою ТОВ «Пан Укрейн» та підписом невідомої йому особи.

Співробітник Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим відмовився її приймати до підтвердження факту помилковості внесення запису у судовому порядку.

Питання ведення трудових книжок врегульоване спільним Наказом Міністерства праці України, Міністерства Юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29 липня 1993 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 17 серпня 1993 року за № 110 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників».

Відповідно до п. 2.6. зазначеного Наказу у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей до трудової книжки працівника, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено запис.

Однак, заявник ніколи не працював в ТОВ «Пан Укрейн», в зв'язку з чим воно не мало підстав вносити записи до його трудової книжки, відповідно, не має права їх виправляти.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що трудова книжка, яка була видана 28 жовтня 1970 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із записом ТОВ «Пан Укрейн» внесеного на першу сторінку трудової книжки - «дописанному верить на основании паспорта НОМЕР_1 выдан Алупкинским УГУ МВД Украины в АРК 24.02.2009» дійсно належить заявнику.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії за віком, а діючим законодавством не передбачено іншого, не судового порядку встановлення необхідних для нарахування заявникові пенсії фактів.

При таких обставинах, суд вважає, що представлених доказів, що були перевірені і досліджені судом, достатньо для встановлення вказаного юридичного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, яка була видана 28 жовтня 1970 року, із внесеним ТОВ «Пан Укрейн» на першу сторінку запису - «дописанному верить на основании паспорта НОМЕР_1 выдан Алупкинским ГУ ГУ МВД Украины в АРК 24.02.2009».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя