2-3183/07

РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -                                                                            Шевченко С.В.

при секретарі                                                                                       Шоста Є.В.

за участю позивача -                                                                          ОСОБА_1

відповідача -                                                                                        ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19.09.2007 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

Сторони від спільного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що під час шлюбного життя між ними з відповідачем було відсутнє взаєморозуміння, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, що привело до розриву їх сімейних відношень. У зв'язку з чим з вересня 2006 р. стали мешкати окремо. З цього ж часу шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив, що з вересня 2006 р. шлюбно-сімейні відношення між ними з позивачем припинені, з того ж часу разом не мешкають, спільне господарство не ведуть, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 02.02.2002 року, який зареєстрований в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції (актовий запис № 63).

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, то згідно до ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Витрати, які пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 84, 130, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України,

вирішив:

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 02.02.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції (актовий запис № 63).

Стягнути з ОСОБА_2 при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС 17 (сімнадцять) гривень в доход держави, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання

2

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.