2-3158/07

РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -                                                                            Шевченко С.В.

за участю секретаря -                                                                          Шоста Є.В.

позивача -                                                                                           ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

17.09.2007 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що під час шлюбного життя між ними виникали сварки по різним питанням, не було взаєморозуміння. З цього привіду з 2002 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Родина існує формально. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином та своєчасно. Надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просив слухати справу за його відсутністю.

Суд, вислухавши пояснення позивача та перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 28.04.1989 року, який зареєстрований 28.04.1989 р. Орджонікідзевський відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

З 2002 року мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. З того ж часу шлюбно-сімейні відношення між сторонами припинені. Миритись сторони не бажають.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, то згідно до ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Витрати, які пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 84, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України,

вирішив:

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 28.04.1989 р. Орджонікідзевський відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, (актовий запис № 298).

Стягнути з ОСОБА_2 при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС 17 (сімнадцять) гривень в доход держави, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК

2

України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.