Справа №2-2363/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

02 жовтня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю секретаря   Шоста Є.В. розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   приміщенні   Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення  аліментів  на  повнолітню  дитину,  яка продовжує навчання,

встановив:

26.06.2007 року ОСОБА_1 подала до суду позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення дитиною навчання. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що відповідач покинув сім'ю, проживає з іншою жінкою, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина перебуває на її утриманні, а в зв'язку з тим, що її донька навчається, їй потрібні гроші на навчання, на придбання одягу, продуктів харчування.

В подальшому позивач збільшила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача 1000 грн. на утримання дочки.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Залучена до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надала заяву з якої вбачається, що вона підтримує позовні вимоги позивачки.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 17 лютого 1985 року. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей на надає. ОСОБА_3 є студенткою 4-го курсу денного відділення Харківського державного університету харчування та торгівлі, що підтверджується довідкою № 391 від 18.06.2007 року виданою адміністрацією навчального закладу. В зв'язку з навчанням потребує коштів на придбання канцелярських товарів, на проїзд до міста навчання, харчування.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з довідки про заробітну плату, ОСОБА_2 працює машиністом холодильних установ на ВАТ «САН Інтербрю Україна» і його заробітна плата на місяць становить в середньому 2500 грн.

2

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність у відповідача можливості в наданні матеріальної допомоги дочці.

Задовольняючи позов часткова та визначаючи розмір аліментів, суд виходить з встановленого законодавством розміру прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян, вартості предметів навчання, вартості проїзду на громадському транспорті.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 182,199,200 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 26.06.2007 року та до досягнення дитиною двадцяти трьох років або до припинення навчання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.