АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2006 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі: Головуючого: Заводян К.І. Суддів: Винту Ю.М., Яремка В.В. Секретаря Єфтеньєва О.Г.: За участю: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокирянського районного суду від 19 червня 2006 року,-
встановила:
В червні 2006 року ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх доньок.
Посилався на такі обставини.
Згідно рішення Сокирянського районного суду від 6 квітня 2005 року з нього стягуються аліменти на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, установленого для дитини відповідного віку, що становить на даний час 154 грн.
Він проживає з батьками. Мати - інвалід 2-ої групи, страждає на онко-захворювання. Сім'я має нерегулярні, мінливі доходи від підсобного господарства та земельної ділянки. Постійної роботи він не має.
Він опинився у скрутному становищі, багато грошей доводиться витрачати на придбання ліків для матері, яка перебуває на його утриманні.
Просив змінити розмір аліментів, на стягнення їх у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. на кожну дитину, щомісячно.
Рішенням Сокирянського районного суду від 19 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Справа № 22ц-705/2006р. Головуючий у першій інстанції
Категорія: 34/36 Сівак В. І
Доповідач: Заводян К.І.
Постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, та ОСОБА_5, в твердій грошовій сумі, в розмірі 50 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 усіх його доходів.
Посилається на те, що ОСОБА_1 є працездатним, хронічних захворювань не має, спроможний одержувати кошти від різного роду занять. Його батько теж працездатний.
Суд розглянув справу у її відсутності, не повідомивши у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи.
Вона з дітьми також проживає з батьками, обидва з яких є інвалідами 2-ої групи. Діти часто хворіють, потребують санаторно-курортного лікування.
Вона працює в ГВП «Романківський» Сокирянського РСТ, заробітна плата її складає 175 грн.
Вказаних обставин суд не врахував.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.
Відповідно до п.З част.1 ст.З11 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
За вимогами част.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною, яка бере участь у справі.
В матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_2 судової повістки. З довідки, складеної секретарем судових засідань (а.с.21), вбачається, що про судове засідання ОСОБА_2 повідомляв позивач, а не суд в порядку, визначеному ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України.
За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 307, п.З част.1 ст.ЗП ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Сокирянського районного суду від 19 червня 2006 року скасувати.
Справу направити на новий розгляд до цього ж суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий :
Судді: