ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 липня 2008 року                                                            м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

                              Соковича М.І.,

                                         Сороки М.О.,

                                         Штульмана І.В.,

                                         Весельської Т.Ф.,

                                         Горбатюка С.А.,

при секретарі                  Єрко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду від 6 червня 2006 року і ухвали апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень, надання у користування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Постановою Києво-Святошинського районного суду від 6 червня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями,  ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою разом із заявою про поновлення строку касаційного оскарження, який пропущено, на його думку, з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

У разі пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей строк.

У заяві позивач просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень посилаючись на те, судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, копію якого він отримав із запізненням.

Вказані обставини суд вважає за поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст.. 101, 102,  212  КАС України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду від 6 червня        2006 року і ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)                                  

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:                                                                            Єрко С.М.