АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«11» жовтня 2006 р. м. Чернівці
Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого: Чупікової В.В.
суддів: Половінкіної Н.Ю., Ковтюк Є.І.
при секретарі: Єфтеньєві О.Г.
за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої і за дорученням діє ОСОБА_1, до Кіцманської районної державної адміністрації, Мамаївської сільської ради про зобов'язання видати сертифікат на земельну частку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якої і за дорученням діє ОСОБА_2, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В травні 2006 року ОСОБА_1, звернулася в інтересах ОСОБА_3 та за її дорученням до суду з позовом до Кіцманської районної державної адміністрації, Мамаївської сільської ради. Просила визнати протиправною відмову Кіцманської районної адміністрації Чернівецької області у видачі сертифікату на право власності ОСОБА_3, яка проживає в сМамаївці Кіцманського району Чернівецької області на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу "Мамаївський". Визнати за ОСОБА_3 право на часту (пай) розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах, вартість якої на даний час становить 31683 грн. А також просила зобов'язати Кіцманську районну державну адміністрацію видати ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай), визначити спосіб реалізації її права на виділення земельної части (паю) в натурі. При наявності земель запасу (резервного фонду) у Мамаївській сільській раді і за її згоди на виділення земельної частки (паю) в натурі з цих земель - прийняти рішення про виділення ОСОБА_3, земельної частки (паю) в натурі з земель запасу (резервного фонду) Мамаївської сільської ради.
Справа №22а-214/2006 р. Головуючий у І інстанції Олексюк Т.І.
Категорія: 36,37 Суддя-доповідач Чупікова В.В.
Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2006 року у позові ОСОБА_3 відмовлено за пропуском строку звернення до суду.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області скасувати та ухвалити нову, якою визнати протиправною відмову Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області у видачі сертифікату на право власності ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу "Мамаївський". Визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) в розмірі 2,07 в умовних кадастрових гектарах, вартість якої на даний час становить 31683 грн. Зобов'язати Кіцманську районну державну адміністрацію видати їй сертифікат на право на земельну частку (пай).
Вважає, що рішення суду І інстанції не відповідає дійсним обставинам справи та вимогам закону, а тому оскаржує його в повному обсязі. Посилається на те, що про порушення свого права на земельну частку (пай) дізналася 22 грудня 2005 року, коли отримала відповідь Кіцманської районної адміністрації про те, що на час розпаювання землі, майна в колективному господарстві вона не була його членом, так як залишила роботу у працездатному віці і загальні збори колгоспників виключили її з членів колгоспу. Адміністративний позов до суду подала 18.04.2006 року - у строк, визначений ст.99 КАС України.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представників позивачки, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга піддягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.З, 17 КАС України в порядку адміністративного судочинства розглядаються спори фізичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень /нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії/, дій чи бездіяльності, які порушують їх права, свободи та інтереси у публічно-правових відносинах.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції ОСОБА_3 працювала в колгоспі ім.Леніна та була його членом з 14.04.1976 року, відсутні дані про виключення її з членів колгоспу. З роботи звільнена з ПСП "Мамаївське" у зв"язку з виходом на пенсію. ОСОБА_3 не включена в список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, який є додатком до державного акту НОМЕР_1 на право колективної власності на землю колгоспу "Мамаївський", а тому райдержадміністрація не видала їй сертифікат на право на земельну частку /пай/.
З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що в даному випадку є спір з приводу паювання земель колективної власності та спір про право власності ОСОБА_3 на земельну частку / пай/ тобто спір, що виник із земельних відносин. Такий спір відповідно до ст. 15 ЦПК України вирішується в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, постанова Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.08.2006 року підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.
Керуючись ст. 157,167,198,205 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якої і за дорученням діє ОСОБА_2, задовольнити частково.
Постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2006 року скасувати, провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після 16 жовтня 2006 року.
Головуючий :/підпис/
Суддіг/щдписи/
З оригіналом згідно: