справа № 415/10413/12
№ провадження 1-кс/415/66/12
УХВАЛА
26.12.2012 м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковської М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У своєму клопотанні заявник прохає суд надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв’язку) найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м.Київ, вул.Амосова, 12, та зобов’язати останнього надати Слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_1 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв’язку: IMEI 359890042759598 і 359891042759596 в період часу з 02.11.2012 року до 01.01.2013 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов’язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В судовому засіданні Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_1 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та прохає суд надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв’язку) найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м.Київ, вул. Амосова, 12, та зобов’язати останнього надати Слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв’язку: IMEI 359890042759598 і 359891042759596 в період часу з 02.11.2012 року до 01.01.2013 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов’язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04 листопада 2012 року приблизно о 23 годин 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою м. Дніпродзержинськ, пр.-т Комсомольський 9-19 вкрала його мобільній телефон«Самсунг» спричинивши йому матеріальний збиток на суму 765 грн. 04.11.12 р., він знаходився вдома, за місцем проживання. Приблизно близько 15:00 годину, до нього в гості прийшло дві подруги по імені Христина і Вікторія, з якими він знайомий приблизно близько року. Дві подруги пробули в нього приблизно до 23:00 годину, в цей час він з ними вживав спиртні напої. З ними так само був його колега ОСОБА_3, який прийшов близько 18:00 год, і пробув приблизно до 22:00 год. Після того як пішов ОСОБА_3, він з дівчатами залишався в квартирі на кухні, в цей час його мобільний телефон марки «Самсунг» лежав на холодильнику, так як він його там особисто бачив. Приблизно в 23:00 годину, він вивів подруг з квартири, після чого йому потрібно було зателефонувати і він подивився на холодильник і виявив, що немає його телефону марки «Самсунг» на дві сім карта IMEI: 359890042759598 і 359891042759596 . Мобільний телефон він придбав в магазині «Технополіс» в серпні місяці 2012 р., за 659 гривень. У телефоні була флеш карта на 4 ГБ,, придбав в магазині «Кнопка» - вартістю 85 гривень. Сим карта Лайф 093-610-48-41 вартістю 15 гривень, на рахунку було 10 гривень. Київстар 097-886-93-23 вартістю 10 гривень, на рахунку 40 гривень. Дане кримінальне правопорушення 21.11.2012 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12012160030000040, правова кваліфікація правопорушення – ч.1 ст. 185 КК України.
Встановлення місцезнаходження викраденого телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім цього, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримати тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження мобільного телефону, не можливо.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв’язку ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м.Київ, вул. Амосова, 12, про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв’язку: IMEI 359890042759598 і 359891042759596 в період часу з 02.11.2012 року до 01.01.2013 року.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд –
у х в а л и в:
Клопотання Слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати Слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_1:
- тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв’язку) найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м.Київ, вул. Амосова, 12, та зобов’язати останнього надати Слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв’язку: IMEI 359890042759598 і 359891042759596 в період часу з 02.11.2012 року до 01.01.2013 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.
- Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов’язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя Похваліта С. М.