25.12.2012

Справа № 232/4782/12

Провадження № 2/232/2853/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А. В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовано тим, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.12.2009 року відповідач, який є батьком позивача, сплачував аліменти на утримання останнього в зв'язку з продовженням сином навчання за період з 09.11.2011 року по 30.06.2012 року.

В даний час позивач продовжує навчання на п'ятому курсі Вінницького ДПУ ім. М. Коцюбинського на денній формі за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістра. Вказана обставина не дає змоги позивачеві влаштуватися на роботу, а у зв'язку з навчанням він потребує матеріальних витрат.

Вважає, що у відповідності до ст. 199 СК України має право на отримання аліментів від батька на час навчання.

Крім того, позивач зазначив, що у зв'язку з навчанням він потребує додаткових витрат (оплата навчання у вузі), які просить стягнути з відповідача у відповідності до ст. 185 СК України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на час його навчання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, починаючи з 1 вересня 2012 року до закінчення навчання, а також стягнути додаткові витрати на оплату навчання в ВДПУ в розмірі 1/2 витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання.

Відповідач позов визнав частково та не проти сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання у вузі, починаючи з часу пред'явлення позову до суду, в розмірі 1/4 частини своїх доходів щомісячно. В іншій частині позов не визнав, пояснивши, що син навчається за рахунок держбюджету, тому його вимога про необхідність додаткових витрат на оплату навчання є необгрунтованою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 20.03.1991 року (а.с. 4).

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.12.2009 року судом встановлено, що з відповідача на утримання сина були стягнуті аліменти до закінчення ним повного курсу навчання у Вінницькому ДПУ ім. М. Коцюбинського, починаючи з 09.11.2009 року по 30.06.2012 року (а.с. 8).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 продовжує навчання у Вінницькому ДПУ ім. М. Коцюбинського за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістра. Даний факт підтверджується угодою про підготовку фахівців з вищою освітою від 01.09.2012 року (а.с. 5).

З довідки Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського від 03.09.2012 рку вбачається, що ОСОБА_1 навчається за кошти держбюджету, термін навчання складає з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року (а.с. 6).

За змістом частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення на його користь з батька аліментів на час його навчання.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, суд виходить з положень ст.ст. 182, 183, 200 СК України та враховує матеріальне становище сина, який навчається денно та власних доходів не має; матеріальне становище відповідача, який працює в Малокрушлинецькому будинку культури, має офіційний дохід; відсутність у відповідача інших дітей та непрацездатних утриманців.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно на час навчання сина, починаючи з часу подачі позову до суду, а саме з 11.12.2012 року по 30.06.2013 року.

Не підлягає задоволенню, на думку суду, позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на його користь додаткових витрат, мотивована необхідністю оплати навчання.

Стаття 185 СК Україна, на яку посилається позивач, обгрунтовуючи дану вимогу, стосується участі батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здійсностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Аналіз вказаної статті дає підстави зробити висновок про те, що додаткові витрати можуть бути стягнуті на утримання дитини, тобто особи, яка не досягла 18 років (повноліття).

Як встановлено в судовому засіданні позивач є повнолітньою особою, а отже підстави для застосування вимог ст. 185 СК України в даному випадку відсутні. Крім того, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду посилання позивача на те, що додаткові витрати йому необхідні для оплати навчання, оскільки судом встановлено, що він продовжує навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістра за кошти держбюджету.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10. 56-60, 88, 214-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Буша Ямпільського району Вінницької області, працюючого в Малокрушлинецькому будинку культури (с. Малі Крушленці, Вінницький район, Вінницька область), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 11 грудня 2012 року час навчання сина по 30.06.2013 року.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: