Справа № 221/4911/2012
В И Р О К
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
26.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді Шидловського О.В.,
при секретарі Антоновій К.Є.,
з участю:
прокурора Хоменка П.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: с. Обідне Немирівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з вищою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого:
- 21.04.2006р. -Староміським районним судом м.Вінниці за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 06.11.2007р. -Ленінським районним судом м.Вінниці за ч. 1,3 ст. 358 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ «Про амністію»від 19.04.2007р.;
- 30.10.2009р. -Ленінським районним судом м.Вінниці за ч. 2,3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 10 років;
- 20.10.2012р. -Ленінським районним судом м.Вінниці за ч.4 ст. 190, ч. 2,3 ст. 358 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.08.2012р. вирок Ленінського суду м.Вінниці від 20.10.2012р. -змінено призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 16.03.2012р., будучи підсудним та знаходячись під вартою в СІЗО м.Вінниця, що за адресою м.Вінниця, вул. Островського, 1, по мобільному телефону маючи прямий злочинний умисел на вчинення шахрайських дій, керуючись корисливими мотивами, зловживаючи довірою ОСОБА_2, повідомив останній, що начебто має впливових знайомих, які можуть вплинути за грошову винагороду в розмірі 18 000 грн. на суддів Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання щодо звільнення з СІЗО м.Вінниці та в подальшому отриманні умовного строку покарання її доньки ОСОБА_3, яка на даний час утримується в СІЗО м.Вінниці. Довіряючи ОСОБА_1, ОСОБА_2, 16.03.2012р. о 13.08 год., перебуваючи у Вишенському відділенні «Райффайзен банк Аваль»здійснила переказ коштів в сумі 18 000 грн. на банківську картку, що належить ОСОБА_4, яка в подальшому здійснила транзакцію даних коштів та передала кошти в сумі 18 000 грн. ОСОБА_5, який 18.03.2012р. вищезазначені грошові кошти передав невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділені для додаткової перевірки, яка за вищезазначені кошти купувала ОСОБА_1 продукти харчування, цигарки та передавала передачами в СІЗО м.Вінниці. внаслідок чого ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 18 000 грн. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст. 190 ч.2 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, на початку травня 2012р. (більш точного часу слідству не вдалось встановити), повторно вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_2 Будучи підсудним, та знаходячись під вартою в СІЗО м. Вінниці, що за адресою м.Вінниця. вул. Островського, 1, по мобільному телефону, маючи прямий злочинний умисел на вчинення шахрайських дій, керуючись корисливими мотивами, зловживаючи довірою ОСОБА_2, повідомив останній, що для того, щоб вирішити питання про перенесення судового засідання в Апеляційному суді Вінницької області по справі її доньки ОСОБА_3, яка на даний час утримується в СІЗО м.Вінниці необхідні кошти в сумі 1 000 грн. Довіряючи ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 залишила кошти в сумі 1 000 грн. в невстановленій слідством автоматичній камері зберігання, що розташована на залізничному вокзалі станції Вінниця. Після чого невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені для додаткової перевірки по проханню ОСОБА_1, вийняла з камери зберігання гроші в сумі 1 000 грн., за які були придбані продукти харчування та цигарки, які були передані в СІЗО м.Вінниці ОСОБА_1 Внаслідок чого ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1 000 грн. таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст. 190 ч.2 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайством), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою винність в інкримінованих йому діяннях, передбачених ст. 190 ч.2 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Також підсудний повністю визнав заявлений потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов на суму 19 000 (дев'ятнадцять тисяч) грн.. Щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Крім повного визнання вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, його вина повністю підтверджується зібраними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Також вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:
- первинними поясненнями потерпілої ОСОБА_2, в яких вона вказує на обставини спілкування з підсудним та умови їх домовленостей (а.с. 19);
- поясненнями свідка ОСОБА_3, в яких вона повідомляє про обставини спілкування з підсудним (а.с. 22-23, 76-77);
- протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_1, в якій він зізнався у скоєнні інкримінованих йому злочинів (а.с.39);
- поясненнями підсудного ОСОБА_1, в яких він детально описує обставини скоєння ним злочину (а.с.40-42);
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2, в яких вона детально описує обставини спілкування з ОСОБА_1 та передачу коштів на вказаний ним банківський рахунок (а.с.58-59);
- заявою про заявлення цивільного позову потерпілою ОСОБА_2 (а.с.60);
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, під час якого він детально описує обставини спілкування з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу передачі коштів на банківський рахунок, які в результаті були витрачені на його потреби (а.с.65-67);
- протоколами допиту обвинуваченого ОСОБА_1, від 18.07.2012р. та 20.08.2012р., в яких він підтримав дані раніше покази (а.с.75, 155-160);
- протоколом очної ставки від 19.07.2012р. проведеної між свідком ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1, згідно якого підсудний підтримав покази свідка та повністю визнав свою вину (а.с.81-82);
- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_1, під час якого він пояснив, що у нього немає зв'язку з особами через яких проходили кошти здобуті підсудним шахрайським шляхом (а.с.86);
- протоколом очної ставки від 03.08.2012р. проведеної між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, під час якої підсудний підтримав покази потерпілої та повністю визнав свою вину (а.с.90-91).
Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, повністю доведена зібраними під час досудового слідства та дослідженими під час судового слідства доказами.
Так, при призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, підсудний вчинив злочини середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- раніше не одноразово судимий (а.с.95, 96-103, 104-138);
- згідно довідки наданої ВОНД «СОЦІОТЕРАПІЯ»на диспансерному наркологічному обліку не перебуває (а.с.141);
- згідно довідки наданої Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. О.І. Ющенка не перебуває на диспансерному обліку (а.с.142);
- по місцю перебування характеризується негативно (а.с.144-146).
До обставин, які пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття підсудного та повне визнання вини у скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України судом не виявлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеню тяжкості вчинених злочину, особи винного, обставини, які пом'якшують його вину, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано її діяння.
Речові докази по справі, а саме: копія квитанції від 16.03.2012р., згідно з якою потерпіла ОСОБА_2 перерахувала кошти в сумі 18 000 грн. на картку свідка ОСОБА_4, які були витрачені на потреби підсудного ОСОБА_1, а також роздруківка вхідних та вихідних дзвінків абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 приєднані до матеріалів справи згідно постанов про приєднання речових доказів по справі від 20.08.2012р. та 24.09.2012р. (а.с. 58, 237)
Судові витрати по кримінальній справі відсутні.
Згідно ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст.ст. 65-67, 70 ч.4 КК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за новим вироком та призначеним покаранням згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23 серпня 2012 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (семи) років 6 (шести) місяців з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - з 13 вересня 2008 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 19 000 (дев'ятнадцять тисяч) грн. задоволити в повному обсязі.
Речові докази в справі, а саме:
- копія квитанції від 16.03.2012р., згідно з якою потерпіла ОСОБА_2 перерахувала кошти в сумі 18 000 грн. на картку свідка ОСОБА_4, які були витрачені на потреби підсудного ОСОБА_1;
- роздруківка вхідних та вихідних дзвінків абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 приєднані до матеріалів справи згідно постанов про приєднання речових доказів по справі від 20.08.2012р. та 24.09.2012р. -залишити при справі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередній -«тримання під вартою».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя :