Справа №22-2467-2006 р.                                           Оскаржуване рішення ухвалено під

Категорія:                                                                      головуванням Токар Л.В.

Доповідач: Якута О.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Якути О.І.

Суддів: Нікушина В.П., Щолокової О.В.

при секретарі Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницької міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 12.07.2006року по справі за позо­вом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно встановленого гаража, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 жовтня 2006 року в позові Він­ницької міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно встанов­леного гаража відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати як незаконне, поста­новлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеля­ційної скарги , колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав

У ст .63 п.З ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

По справі встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.05.2006р., яке набрало законної сили, було визнано дійсним договір купівлі-продажу залізобетонного гаражу, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

За відповідачем визнано право власності на зазначений гараж, а тому, належний ОСОБА_1 гараж, зведений на спірній земельній ділянці, не є самовільною спорудою. Та обставина, що виконком Вінницької міської Ради не приймає рішення про надання від­повідачу земельної ділянки під будівництво, у даному випадку немає істотного значення, оскільки гараж не є самовільним.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Судом правильно за­стосовано норми матеріального та процесуального права, а тому немає підстав для скасу­вання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Вінницької міської Ради відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.

Головуюча: