2/1412/2556/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.11.2012 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В., при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»,

про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2012р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням наступних уточнень, просить стягнути на відшкодування матеріальної шкоди: з НАСК «Оранта»- 49490грн, з ОСОБА_4 - 2253грн, франшизу 510грн, витрати 1000грн на експертну оцінку, 2000грн на юридичну допомогу, а також з останнього за моральну шкоду -10000грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що 27.06.2011р. з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний їй автомобіль «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1, від чого також вона зазнала значних душевних страждань.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини; представник відповідача ОСОБА_4 -визнав позов частково, погодившись із стягненням 2253грн, франшизи 510грн, половини витрат на експертну оцінку та юридичну допомогу та 1000грн за моральну шкоду.

Представник відповідача НАСК «Оранта»у судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що 27 червня 2011р. о 14.20год. відповідач ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом «Део Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_2, в м.Миколаєві, рухаючись по вул.Бутоми, в порушення вимог п.10.4. Правил дорожнього руху не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із автомобілем «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5

За даним фактом відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності із накладенням штрафу, що підтверджується копією постанови судді Заводського райсуду м.Миколаєва від 14 липня 2011р.(справа №3-1807/2011).

В результаті ДТП автомобілю «Пежо», р/н НОМЕР_1, було заподіяно пошкодження. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку №411/12/2011 від 12 грудня 2011р., складеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, розмір матеріального збитку складає 51743,86грн, з яких вартість відновлювального ремонту становить 48788,54грн, величина втрати товарної вартості -2955,32грн.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником автомобіля «Пежо», р/н НОМЕР_1, є позивач.

Згідно із полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/7198017 від 22 листопада 2010р. ВАТ НАСК «Оранта»застрахувало ОСОБА_4 автомобіль «Део Сенс», р/н НОМЕР_2, від ризиків, пов'язаних з його експлуатацією. Строк дії договору до 24 листопада 2011р. Відповідно до вказаного полісу страховик забезпечує, зокрема, відшкодування шкоди, заподіяної майну третіх осіб, у межах 50000грн на одного потерпілого, під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого автомобіль «Део Сенс» і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність страхувальника ОСОБА_4

За положеннями ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати(страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(страховим відшкодуванням).

Відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№1961 від 01.07.2004р., при настанні страхового випадку страховик(страхова компанія) відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третіх осіб (ст.22); у зв'язку з пошкодження транспортного засобу відшкодовуються витрати на відновлювальний ремонт з урахуванням зносу (ст.29); страховиком не відшкодовується шкода, пов'язана із втратою товарного вигляду транспортного засобу (ст.32).

Отже, за встановлених обставин та наведених правових норм, оскільки ОСОБА_4 як винна у ДТП особа застрахував свою відповідальність, то стягнення на користь позивача на відшкодування матеріальної шкоди слід покласти: на страховика НАСК «Оранта»- у розмірі 48278,54грн, що дорівнює вартості відновлювального ремонту автомобілю за мінусом франшизи; на ОСОБА_4 -у розмірі 4465,32грн, що включає 510грн франшизи, 2955,32грн вартість втрати товарного вигляду автомобілю та 1000грн вартості робіт по проведенню експертної оцінки ущербу.

Згідно із ст.1167ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до положень ст.22 Закону №1961 моральна шкода від дорожньо-транспортної пригоди підлягає відшкодуванню особою, яку визнано винною у скоєні ДТП.

Суд визнає той факт, що від пошкодження автомобілю «Пежо», р/н НОМЕР_1, позивачу як його власнику спричинена також і моральна шкода, та з урахуванням характеру правопорушення, глибини душевних страждань від позбавлення можливості реалізувати свої права та інших маючих істотне значення обставин, вважає, що достатнім для її відшкодування буде стягнення 1000грн з ОСОБА_4 як винуватця ДТП.

Згідно ст.ст.84,88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача ОСОБА_4 витрати на правову допомогу у розмірі 369грн та 653грн судового збору.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

на користь ОСОБА_3 48278грн 54коп на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_4, на користь ОСОБА_3 4465грн 32коп на відшкодування матеріальної шкоди, 1000грн на відшкодування моральної шкоди, а також на відшкодування судових витрат: 369грн компенсації витрат на правову допомогу, 653грн за сплачений судовий збір.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова