У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а/1770/4681/2012

26 грудня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області Вижевського Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

в с т а н о в и в:

В травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області Вижевського Олександра Васильовича про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування.

Ухвалою від 21.05.2012 року суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М. відкрив провадження а адміністративній справі №1711/1011/12 за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області Вижевського Олександра Васильовича про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.07.2012 року у справі №1711/1011/12 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, а постанову Виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області Вижевського Олександра Васильовича №474-п від 08.05.2012 року про накладення штрафу у сумі 49230,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, передбаченого абзацом третім пункту шостого частини другої статті 2 Закону України №208/94-ВР «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності»в сумі 49230,00 грн., визнано протиправною та скасовано.

Не погодившись з постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.07.2012 року відповідач звернувся з апеляційної скаргою до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою від 10.08.2012 року Житомирський апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження у справі №1711/1011/12.

Ухвалою від 24.10.2012 року у справі №1711/1011/12 Житомирський апеляційний адміністративний суд скасував постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.07.2012 року та передав на розгляд Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області Вижевського Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови від 08.05.2012 року №474-п про накладення штрафу у сумі 49230,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, передбаченого абзацом третім пункту шостого частини другої статті 2 Закону України №208/94-ВР «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» (супровідний від 06.12.2012 року вх.№26050/12).

Відповідно до інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, справі присвоєно черговий номер №2а/1770/4681/2012.

Ухвалою суду від 09.12.2012 позовну заяву залишено без руху як таку, що подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, надано строк для усунення недоліків до 24 грудня 2012 року.

21 грудня 2012 року позивач недоліки позовної заяви усунув у строк і спосіб, встановлений судом, про що повідомив суд 24.12.2012 року.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Кравчук Т.О. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Копію ухвали суду разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують ці заперечення до початку судового розгляду справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.