17.12.2012
Справа № 212/11775/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2012 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 13.02.2007 року (кредитна картка № НОМЕР_2), відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 000 грн. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,36 % річних. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов'язання відповідно до умов Договору, і станом на 29.03.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 9 125,65 грн., з яких 4 395,79 грн. -заборгованість за кредитом, 1 834,47 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2895,39 грн. - пеня. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 9 125,65 грн. за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 13.02.2007 року (кредитна картка № НОМЕР_2), а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.
У судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Надра»- не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 13.02.2007 року (кредитна картка № НОМЕР_2) ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 000 грн. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,36 % річних. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов'язання відповідно до умов Договору, і станом на 29.03.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 9 125,65 грн., з яких 4 395,79 грн. - заборгованість за кредитом, 1 834,47 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2 895,39 грн. - пеня.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»214,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 13.02.2007 року (кредитна картка № НОМЕР_2) у розмірі 9 125,65 грн. (дев'ять тисяч сто двадцять п'ять гривень 65 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»214,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.
Суддя