14.12.2012

Справа № 212/11101/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Злагода»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Злагода»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 6805к від 09.09.2011 року (надалі -Договір), відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12 500,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом строком на 24 місяці від дати отримання кредиту. Пунктом 3.1 Договору передбачено, що плата за користування кредитом (проценти) становить 55% річних від суми залишку за кожен день користування кредитом; проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Відповідно до п. 3.7 Договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з третього дня прострочення цей кредит за рішенням Кредитного комітету Кредитодавця може визнаватись кредитом з підвищеним ризиком; протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі подвійної відсоткової ставки від суми залишку кредиту. Згідно п. 5.1.3 Договору Позичальник зобов'язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Відповідно до п. 5.5 Договору, в разі прострочення Позичальником планового платежу на строк, що перевищує 90 календарних днів Кредитодавець має право стягнути з позичальника штраф в розмірі 40% від початкової суми кредиту. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов'язання відповідно до умов Договору та графіку, і тому заборгованість за кредитом станом на 12.06.2012 року складає 22 169,79 грн., з яких заборгованість за кредитом -11 994,47 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом -5 175,32 грн.; штраф -5 000 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 6805к від 09.09.2011 року між КС «Злагода»та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено Договори поруки № П-90 та № П-91 від 09.09.2011 року, відповідно до яких, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 («Поручителі») поручилися перед КС «Злагода»(«Кредитором») за виконання ОСОБА_1 («Боржником») зобов'язань за кредитним договором та зобов'язались відповідати як солідарні боржники перед позивачем в повному обсязі, включаючи оплату основного боргу, процентів та штрафних санкцій. Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 22 169,79 грн. за кредитним договором № 6805к від 09.09.2011 року, а також судовий збір в розмірі 221,70 грн. та витрати на юридичні послуги в сумі 2600,00 грн.

У судове засідання представник позивача за довіреністю Корченюк А.В. не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, у яких позов визнали частково, просили зменшити розмір неустойки та розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 546, 549, 551, 553-554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного з Кредитною спілкою «Злагода»Кредитного договору № 6805к від 09.09.2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12 500,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом строком на 24 місяці від дати отримання кредиту. Пунктом 3.1 Договору передбачено, що плата за користування кредитом (проценти) становить 55% річних від суми залишку за кожен день користування кредитом; проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Відповідно до п. 3.7 Договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з третього дня прострочення цей кредит за рішенням Кредитного комітету Кредитодавця може визнаватись кредитом з підвищеним ризиком; протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі подвійної відсоткової ставки від суми залишку кредиту. Згідно п. 5.1.3 Договору Позичальник зобов'язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Відповідно до п. 5.5 Договору, в разі прострочення Позичальником планового платежу на строк, що перевищує 90 календарних днів Кредитодавець має право стягнути з позичальника штраф в розмірі 40% від початкової суми кредиту. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов'язання відповідно до умов Договору та графіку, і тому заборгованість за кредитом станом на 12.06.2012 року складає 22 169,79 грн., з яких заборгованість за кредитом -11 994,47 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом -5 175,32 грн.; штраф -5 000 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 6805к від 09.09.2011 року між КС «Злагода»та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено Договори поруки № П-90 та № П-91 від 09.09.2011 року, відповідно до яких, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 («Поручителі») поручилися перед КС «Злагода»(«Кредитором») за виконання ОСОБА_1 («Боржником») зобов'язань за кредитним договором та зобов'язались відповідати як солідарні боржники перед позивачем в повному обсязі, включаючи оплату основного боргу, процентів та штрафних санкцій.

Відповідно до положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У даному випадку розмір штрафу (неустойки) становить 5000,00 грн., а тому суд приходить до висновку про наявність підстав (обставинами, що мають істотне значення суд вважає інвалідність ІІІ групи та хворобу відповідача ОСОБА_1 хворобу (підтверджується Випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 7952 від 28.09.2011 року)) для зменшення розміру неустойки (штрафу) до 2 000 грн.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, а саме, випливають з договору кредиту та договору поруки, встановив, що права позивача відповідачами порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги; граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Враховуючи те, що позивачем не надано до суду допустимих доказів того, що адвокатська контора «Вежа»відповідно до Закону має право надавати правову допомогу, витрати на юридичні послуги в розмірі 2600,00 грн. не підлягають стягненню з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Злагода» 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 546, 549, 551, 553-554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Злагода»заборгованість за Кредитним договором № 6805к від 09.09.2011 року у розмірі 19 169,79 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 11 994,47 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5 175,32 грн.; штраф - 2 000 грн., а також 214,60 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя