Справа №2004/2071/12 Провадження № 1-кс/2004/11/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
26 грудня 2012 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., за участю прокурора -Іванціва В.Я., секретаря -Братушкіної А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Церковної М.В., погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області Іванцівим В.Я., що надійшло до суду 26.12.2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 13.10.2012 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12.03.2007 року умовно-достроково на 1 місяць 11 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2012 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Церковної М.В., погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області Іванцівим В.Я., про застосування у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.11.2012 року, близько 18 год.00 хв.,будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень,знаходячись в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 в ході сварки, що виникла на грунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, навмисно наніс ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7,один удар правою рукою стиснутою в кулак в верхню частину обличчя та один удар правою рукою стиснутою в кулак в область колінного суглобу правої ноги, після вказаного саперною лопатою наніс близько трьох ударів в область потилиці, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми в вигляді забійних ран ран голови, вдавленого перелому тіменно-потиличної області, забій головного мозку, які кваліфікуються, як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні слідчий СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Церковна М.В. підтримала клопотання, пояснила, що в її провадженні знаходяться матеріал досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012220220000009 від 22 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 24.12.2012 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення на ОСОБА_3 певних обов'язків необхідно з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, прихожу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі : вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме -можливість вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3, пояснив, дійсно 18.11.2012 року, близько 18.00 години він знаходячись в житловому будинку власного домоволодіння , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння під час сварки навмисно наніс ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7,один удар правою рукою стиснутою в кулак в верхню частину обличчя та один удар правою рукою стиснутою в кулак в область колінного суглобу правої ноги, після вказаного саперною лопатою наніс близько трьох ударів в область потилиці.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4, пояснила, що 18.11.2012 року, близько 18.00 години її співмешканець ОСОБА_3 знаходячись в житловому будинку власного домоволодіння , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп»яніння під час сварки навмисно наніс їй один удар правою рукою стиснутою в кулак в верхню частину обличчя та один удар правою рукою стиснутою в кулак в область колінного суглобу правої ноги, після вказаного саперною лопатою наніс близько трьох ударів в область потилиці.
Таким чином, у ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, той факт, що він раніше судимий, на обліку психіатра не перебуває, міцність соціальних зв'язків /проживає спільно зі співмешканкою та її донькою/, факт того, що він не працює, але має постійне зареєстроване місце проживання, негативно характеризується, а також враховуючи, що існує ризик вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 та покладення на підозрюваного деяких обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області Церковної М.В., погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області Іванцівим В.Я. - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 26 лютого 2013 року, наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області;
- не відлучатися з с. Новософіївка Богодухівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на останнього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ -