13.12.2012

Справа № 212/13510/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL27058 від 24.03.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом щомісячно у розмірі 36,00 % річних (базова процентна ставка) та 108% річних (підвищена процентна ставка) строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення - 20.03.2013 року. Пунктом 2.4 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка. Згідно п. 9.1.1 Кредитного договору, Кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим Договором у разі прострочення Позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань за цим договором, строком 90 календарних днів та більше. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Договору та Графіку (останній платіж відбувся 20.09.2008 року), і тому заборгованість за кредитом станом на 18.09.2012 року складає 35 674,89 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 8 128,25 грн., сума дострокового стягнення кредиту -2 485,71 грн., відсотки -11 032,22 грн., підвищені відсотки - 14 028,71 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 35 674,89 грн. за кредитним договором № CL27058 від 24.03.2008 року, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача - ПАТ «Універсал Банк»- не з'явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного Кредитного договору № CL27058 від 24.03.2008 року (далі -Договір) ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом щомісячно у розмірі 36,00 % річних (базова процентна ставка) та 108% річних (підвищена процентна ставка) строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення - 20.03.2013 року. Пунктом 2.4 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка. Згідно п. 9.1.1 Кредитного договору, Кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим Договором у разі прострочення Позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань за цим договором, строком 90 календарних днів та більше. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Договору та Графіку (останній платіж відбувся 20.09.2008 року), і тому заборгованість за кредитом станом на 18.09.2012 року складає 35 674,89 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 8 128,25 грн., сума дострокового стягнення кредиту -2 485,71 грн., відсотки -11 032,22 грн., підвищені відсотки - 14 028,71 грн.

Ці факти встановлені судом і ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, а саме, випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»356,75 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № CL27058 від 24.03.2008 року у розмірі 35 674,89 грн. (тридцять п'ять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 89 коп.), з яких прострочена заборгованість по кредиту - 8 128,25 грн., сума дострокового стягнення кредиту -2 485,71 грн., відсотки - 25 060,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»356,75 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя