справа № 415/6291/12

№ провадження 6/415/647/12

УХВАЛА

20.11.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М.

розглянув матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про зняття арешту з майна, що є предметом іпотеки, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулось до суду із заявою про зняття арешту з майна, що є предметом іпотеки.

24 лютого 2012 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вищезазначена заява повернута заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2012 року ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2012 року скасована та направлено матеріали на новий розгляд для вирішення питання щодо прийняття заяви.

Так, вищевказана заява подана в супереч вимог ст. ст. 118, 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 118 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Окрім цього, в заяві відсутні:

- ім'я (найменування) відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог;

- ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно до вимог Закону України «Про судовий збір» заявником також не сплачена сума судового збору, відповідно до заявлених вимог.

Таким чином, подана Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» заява про зняття арешту з майна, що є предметом іпотеки, не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та не містить відомості, зокрема щодо зацікавлених осіб, змісту оскаржуваних дій та норму Закону, яка порушена, виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги тощо.

Ухвалою суду від 02 серпня 2012 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків, але на 19 листопада 2012 року ухвала не виконана.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України, Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про зняття арешту з майна, що є предметом іпотеки вважати неподаною та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.