«І
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22 - 2391 / 2006 Рішення постановлено під
Категорія головуванням Венерин О. О.
Доповідач : Колос С. С
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2006 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого : Колоса С.С., суддів : Іващука В. А., Ковальчука О. В. При секретарі: Цехмістер О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ВАТ " Акціонерна компанія " Сатер " про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Староміського районного суду м. Вінниця від 21 грудня 1999 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниця від 21 грудня 1999 року позов ОСОБА_1 до ВАТ " Акціонерна компанія " Сатер " про стягнення заборгованості по зарплаті задоволено. Стягнуто з відповідача по справі на користь позивача заборгованість по заробітній платі 5 789 гривень 80 коп. та судові витрати .
Представник відповідача звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення. В заяві зазначив, що пропустили його по поважній причині, так як в судовому засіданні участі не приймали, а про постановлене рішення дізнались з запізненням та одразу ж його оскаржили .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку не має з наступних підстав .
З матеріалів справи вбачається, що рішення судом постановлено 21 грудня 1999 року. Представник відповідача 7 червня 2006 року звернувся до суду, що постановив рішення, про перегляд його за нововиявленими обставинами, а не з апеляційною скаргою. Ухвалою судді від 22 червня 2006 року в задоволенні заяви відмовлено та ухвалою судової палати з цивільних справ апеляційного суду від 10 серпня 2006 року її залишено без змін. З заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження звернулись 11 вересня 2006 року .
Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що стороною по справі пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду без поважної причини, а тому в заяві про поновлення слід відмовити .
Керуючись ст.. 294 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Заяву ВАТ " Акціонерна компанія " Сатер "" - залишити без задоволення .
Відмовити ВАТ " Акціонерна компанія " Сатер "" в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Староміського районного суду м. Вінниця від 21 грудня 1999 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .
Протягом двох місяців з моменту проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України .