КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2012 року місто Київ № 2а-4306/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю

прокурора: Ліснича А.А.,

представника

позивача: не з'явився,

представника

відповідача: Ананійчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПрокурора міста Біла Церква Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області

доВідкритого акціонерного товариства «ТЕХМАШРЕМОНТ»

простягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Біла Церква Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «ТЕХМАШРЕМОНТ»про стягнення заборгованості, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.06.2008 року № 9992/01 в сумі 97 166, 59 гривень.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 року адміністративну справу прийнято до провадження, судове засідання призначено на 26.09.2012 року.

В судове засідання 26.09.2012 року з'явився прокурор та представник відповідача. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду додаткових доказів, зазначене клопотання просив розглядати без його участі.

Прокурор та представник відповідача не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі -задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 23 жовтня 2012 року у зв'язку з необхідністю позивачем надати суду додаткові документи у справі.

Призначити наступне судове засідання у справі на 23 жовтня 2012 р. о 09 годині 00 хвилин у зв'язку із закінченням визначеного судом строку для підготовки позивачем додаткових доказів у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У судовому засідання 26 вересня 2012 року проголошено повний текст ухвали.

Суддя Шевченко А.В.