АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗО жовтня 2006 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Вінницького апеляційного суду в складі:
Головуючого: Нагорняка В.А.
Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.I.
При секретарі: Пшеничній Л.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за апеляційною скаргою представника військової частини А - 3808 Гуменюка Сергія Федоровича
на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до військових частин А-0215 та А-3808 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення при звільненні, -
заслухавши доповідача, колегія суддів, -
встановила:
Позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він проходив дійсну військову службу у військовій частині А-2924, яка знаходиться на забезпеченні у військової частині А-0215. Звільнений з військової служби наказом Головнокомандуючого Повітряних Сил Збройних Сил України за № НОМЕР_1. Позивач забезпечувався продовольчим пайком у відповідача за нормою № 7, а з 11.03.2000 року ЗУ "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 року було призупинено дію ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині отримання військовослужбовцями продовольчих пайків та речового майна чи за їх бажанням, грошової компенсації. Однак не було відміни дії ч. 1 ст. 9 даного Закону. В зв'язку з чим позивач вважає, що відповідач має заборгованість перед ним по виплаті грошової компенсації за продовольчі пайки.
Справа № 22ас -1422 категорія: 39 Доповідач: Нагорняк В.А. рішення постановлено під головуванням
судді Байдака В.Г.
Просив суд зобов'язати військові частини А-0215 та А-3808 нарахувати позивачу грошову компенсацію вартості продовольчого пайка (набору продуктів харчування) за нормою № 7 по середнім регіональним цінам на продукти харчування з 11.03.2000 року по 29.03.2002 року з урахуванням щомісячного індексу інфляції в Україні та грошову компенсацію вартості загальновійськової норми № 1 за період з 30 березня по 19 лютого 2005 року та стягнути дану компенсацію на користь позивача.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 вересня 2006 року позов задоволено частково.
Зобов'язано військову частину А-3808 нарахувати ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості продовольчого пайка за нормою № 7 по середнім регіональним цінам на продукти харчування з 11.03.2000 року по 29.032002 року з урахуванням щомісячного індексу інфляції в Україні та грошову компенсацію вартості загальновійськової норми № 1 за період з ЗО березня по 19 лютого 2005 року та стягнути дану компенсацію на користь ОСОБА_1
В задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частині А-0215 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення при звільненні відмовлено.
В апеляційній скарзі представник відповідача просить постанову суду скасувати. Зазначає, що судом неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи внаслідок неправильного дослідження та невірної оцінки, чим було порушено норми матеріального права.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що позивач проходив військову службу у військовій частині А-2924, яка перебуває на продовольчому забезпеченні військової частини А-3808 до 19 лютого 2005 року.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України в день звільнення з позивачем мав бути проведений кінцевий розрахунок, в тому числі і компенсація за неодержані протягом військової служби продовольчі пайки.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 316 від 12.03.1996 року "Про норми забезпечення продовольчими пайками..." позивач мав право на отримання грошової компенсації вартості продовольчого пайка (набору продуктів харчування) за нормою № 7.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 ЗУ "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
Законом України "Про деякі заходи, щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 року положення дії ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині наявності у військовослужбовців права на отримання компенсації за продовольчий пайок
2
було призупинено, але з 2001 року набрала чинності ст. 16 ЗУ "Про Збройні Сили України", якою гарантується отримання військовослужбовцями за рахунок держави різних видів забезпечення в тому числі і продовольчого, в зв'язку з чим суд повинен керуватись вимогам Закону, який набрав чинності у більш пізній час, а позивач не мав можливості отримати продовольчий пайок в натурі, оскільки звільнений з військової служби, в зв'язку з чим на його користь слід стягнути заподіяну матеріальну шкоду внаслідок невидачі продовольчого пайка своєчасно.
За таких обставин, суд належним чином дав оцінку доказам по справі і дійшов вірного висновку про часткове задоволення позову.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, тому немає підстав для зміни чи скасування судового рішення.
Керуючись ст. ст. 200, 205, 206 КАСУ України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника військової частини А-3808 Гуменюка С.Ф. залишити без задоволення.
Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.09.2006 року залишити без змін.
Протягом одного місяця з дня проголошення ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий:
З