АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22-2510                       оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія:   44                                                                           Драчук Т.О.

Доповідач: Якута О.І.

УХВАЛА ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

26 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого:   Якути О.І.

Суддів:                               Міхасішина І.В., Нікушина В.П.

При секретарі: Шевчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяви Компанії «СПЕШЛ ЛІМІТИД» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 29.08.2006 року по справі за позовом Компанії «СПЕШЛ ЛІМІТИД» до ОСОБА_1, ТОВ «Українська алкогольна компанія «КРІСТАЛ», Компанії «ГОЛКОНДА ЛІМІТИД», ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про стягнення збитків, визнання недійсними довіреностей, договорів відступлення частки у статутному капіталі, рішень загальних зборів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Компанії «СПЕШЛ ЛІМІТИД» про визнання власником частки в статутному капіталі ТОВ «Українська алкогольна компанія « Кристал» та зустрічним позовом Компанії «ГОЛКОНДА ЛІМІТИД» до Компанії «СПЕШЛ ЛІМІТИД» про визнання власником частки в статутному капіталі ТОВ «Українська алкогольна компанія «КРИСТАЛ», -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 29.08.2006 року у задоволенні позовної заяви Компанії «СПЕШЛ ЛІМІТИД» відмовлено в повному обсязі.

На дане рішення остання подала   03.10.06р. та 23.10.06р. апеляційні скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В заявах зазначено, що строк було пропущено з поважних причин, а саме в зв*язку з тим, що про судове рішення вони дізналися тільки 3 жовтня 2006 року і копію рішення вони не отримували.

Вислухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наступних підстав.

Компанія «СПЕШЛ ЛІМІТИД» є юридичною особою, яку, згідно ст. 38 ЦПК Ураїни представляють її органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або її представники.

При винесенні рішення в судовому засіданні представник позивача був присутній і 29 серпня 2006 року отримав копію рішення, як вбачається з матеріалів справи (аркуш № 170), тому перешкод для вчасного оскарження у позивача не було.

Згідно вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що строк для подання апеляційної скарги пропущений без поважних причин, тому підстав для задоволення клопотання не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ч. З ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Компанії «СПЕШЛ ЛІМІТИД» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 29.08.2006 року відхилити

Апеляційну скаргу Компанії «СПЕШЛ ЛІМІТИД» на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 29.08.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох місяців ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Судді:

2.