Справа № 22-25 09/2006р.                                            Рішення ухвалено під головуванням

Рупака А.А. Доповідач Якута О.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 26 жовтня 2006 року

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі: Головуючого: Якути О.І. Суддів: Нікушина В.П., Міхасішина І.В. При секретарі Шевчук Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2006 року по справі за позовом Деснянської селищної ради Вінницької обла­сті до ОСОБА_1про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19.09.2006 року позов Деснянської селищної ради Вінницької області задо­волено.

Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування жи­лим приміщенням кімнати НОМЕР_1 в гуртожитку, розташованому в АДРЕСА_1 та знято з ре­єстрації за цією адресою. Стягнуто з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційне - технічне забез­печення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апе­ляційну скаргу, у якій просить рішення Вінницького районного суду Вінни­цької області скасувати повністю.

Колегія суддів, дослідивши матеріали та обставини справи, перевірив­ши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах до­водів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що остання є безпідста­вною, а тому не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ордеру НОМЕР_2, виданого ВАТ КХП №2 було надано в користування кімнати НОМЕР_1, 21 загальною площею 40,6 кв .м. в гуртожитку, розташованому в АДРЕСА_1Від­повідно до акту приймання передачі відомчого жилого фонду в комунальну власність від 25.09.2005 року вищезгаданий гуртожиток було передано на ба­ланс селищної ради. В наданому відповідачу приміщені за вказаною адресою він не проживає, а з лютого 2006 року зазначені кімнати займає ОСОБА_2. Відповідно до акту від 29 серпня 2006 року, складеного комісією в складі паспортиста ДП «Десна» ТОВ «Вінницький райсількомунгосп» ОСОБА_3, майстра ОСОБА_4, мешканця квартири НОМЕР_3ОСОБА_5 та квартиронаймача ОСОБА_2 встановлено, що з 01.02.2006 року квартири №НОМЕР_4 займає ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_1 з цього часу там не проживає.

За таких обставин, факт непроживання в жилому приміщенні понад строки, встановлені ст. 71 ЖК України також підтверджується поясненнями свідків.

Суд підставно зазначив, що встановленим фактам відповідають право­відносини, встановлені національним законодавством та такі що встановлю­ють порядок визнання особи такою, що втратила право на користування жи­лим приміщенням.

Висновки суду відповідають матеріалам та обставинам справи і не спростовуються доводами апеляційної скарги.

Рішення суду є законним та обгрунтованним, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.09.2006 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.

Головуюча:

Судді: