Справа № 2516/537/2012 Провадження № 22-ц/2590/3963/2012 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Дикий В. М.

У Х В А Л А

19 грудня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою дочірнього підприємства „Аграрій" на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2012 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Аграрій" про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, -

встановив :

20 серпня 2012 року ДП „Аграрій" звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2012 року про зупинення провадження у справі.

Проте в матеріалах справи відсутня ухвала, яку оскаржує ДП „Аграрій". Апелянтом також не надано копію зазначеної ухвали.

Відповідно до абз.7 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ДП „Аграрій" має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ч.5 ЦПК України, -

ухвалив :

Повернути дочірньому підприємству „Аграрій" апеляційну скаргу на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2012 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Аграрій" про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області О. Є. Мамонова