ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 вересня 2012 р.Справа № 2а-9138/12/0170/30

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Кіровського району АР Крим в інтересах держави в особі Кіровської районної державної адміністрації АР Крим

до Відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Кіровському районі АР Крим

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від прокурора - Іслямова Марина Владиславівна, посвідчення № 10158;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

третя особа - не з'явилась,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 20.08.2012 року надійшов адміністративний позов Прокурора Кіровського району АР Крим в інтересах держави в особі Кіровської районної державної адміністрації АР Крим до Відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Кіровському районі АР Крим, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.08.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 21 вересня 2012 року прокурор просив зупинити провадження у справі для оформлення адміністративного позову від належного позивача з обґрунтуванням порушення його прав та для надіслання копій позовної заяви сторонам по справі, оскільки Ухвалою суду від 21 вересня 2012 року суд замінив первісного позивача Кіровську районну державну адміністрацію АР Крим, належним позивачем - Первомайську сільську раду.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши клопотання прокурора Кіровського району АР Крим про зупинення провадження з метою оформлення адміністративного позову від належного позивача з обґрунтуванням порушення його прав та для надіслання копій позовної заяви сторонам по справі, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим та зупиняє провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання прокурора - задовольнити.

2.Зупинити провадження по справі до отримання від прокурора адміністративного позову на захист прав Первомайської сільської ради.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.