1

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 25 дня                Судова колегія судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого -  Суворова В.О.

суддів             -   Градовського Ю.М.

- Фальчука В.П. при секретарі - Пащенко Т.П. з участю     позивача  -  Сінгх  Варанджит  Пал  Сінгх   та  представника  відповідача Свінтковського Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та міграції про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця не чинним та зобов'язання надати статус біженця. -

ВСТАНОВИЛА:

4  січня  2006  року  ОСОБА_1  звернувся  до  суду  з  позовом  до Державного комітету України у справах національностей та міграції про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця не чинним та зобов'язання надати статус біженця.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2006 року в задоволеній адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного комітету України справах національностей та міграції про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця не чинним та зобов'язання надати статус біженця - відмовлено.

7 квітня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції : заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови в зв'язку з тим. що в термін необхідний для оскарження він хворів.

Відповідно до ст. 167 КАС України особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі. яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

В судовому засіданні 27 лютого 2006 року (а.с.96), тобто при винесені постанови, був присутній ОСОБА_1. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 хворів.

В відповідності до ст. 186 ч. 6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний-суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Справа №22а-878/2006 р.                                          

2

Судова колегія, враховуючи, що ОСОБА_1 приймав участь у справі та був присутній на судовому засіданні при проголошенні постанови з заявою про видачу копії постанови не звертався та доказів підтвердження його хвороби не надав, вважає що в відповідності до ст. 186 ІСАС України необхідно відмовити в поновлені строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2006 року.

Керуючись ст. 186,195, 196, 206 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови  Київського районного  суду  м.  Одеси  від 27  лютого  2006  року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суд\ України протягом одного місяця з дня вступу до законної сили.