Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-1071/2006 р. Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Суворов В.О. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року жовтня місяця 25 дня Судова колегія судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
в складі:
головуючого -Суворова В.О.
судді в -Фал ьчука В. П.
-Градовського Ю.М. при секретарі - Пащенко Т.. з участю третьої особи - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 13 вересня 2006 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ”Мрія" до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій виконавчого комітету Одеської міської ради щодо прийняття рішення НОМЕР_1 неправомірними, скасування вказаного рішення,-
ВСТАНОВИЛА:
11 листопада 2006 року ТОВ „Мрія"" звернулося з позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_1про визнання дій виконавчого комітету Одеської міської ради щодо прийняття рішення НОМЕР_1 неправомірними, скасування вказаного рішення. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що оскаржене рішення прийняте з порушенням ст. ст. 11, 54 Закону України «Про місцеве самоврядування в України».
Відповідач по справі та ОСОБА_1 з позовом не погодилися, та просили суд відмовити в задоволенні позову.
Постановою суду першої інстанції від 1 1 квітня 2006 року позов ТОВ „Мрія" задоволений.
Визнані дії виконавчого комітету Одеської міської ради НОМЕР_1 „Про скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради НОМЕР_2 „Про скасування розпоряджень Приморської районної адміністрації Одеської міської ради" - неправомірними.
Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради НОМЕР_3 . Про скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради НОМЕР_2 „Про скасування розпоряджень Приморської районної адміністрації Одеської міської ради'" - скасовано.
Справа №22-1071 /2006
2
Стягнуто з виконавчого комітету Одеської міської ради на користь ТОВ „Мрія" витрати по сплаті держмита у сумі 3 грн. 40 коп.
Представник виконавчого комітету Одеської міської ради та ОСОБА_1 звернулися до суду з апеляційними скаргами на вказану постанову суду.
Ухвалою апеляційного суду від 13 вересня 2006 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради залишено без задоволення, постанову Приморського районного суду Одеської області від 11 квітня 2006 року залишено без змін.
4 жовтня 2006 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 13 вересня 2006 року в порядку ст. 169 КАС та про викладення абз. 5 стор. 2 даної ухвали в такій редакції:
„відповідно до свідоцтва про право власності ОСОБА_1 є власником нежилих приміщень магазину поАДРЕСА_1."
Судова колегія вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про право власності ОСОБА_1 є власником нежилих приміщень магазину поАДРЕСА_1.
В абзаці 1 вступної частини та в резолютивній частині ухвали викладено : " апеляційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради "
Помилково вказано:" апеляційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради '". замість „ апеляційні скарги виконавчого комітету Одеської міської ради та ОСОБА_1".
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановляється ухвала.
Таким чином, в абзаці 1 вступної частини, та в резолютивній частині ухвали необхідно вказати: " апеляційні скарги виконавчого комітету Одеської міської ради та ОСОБА_1."
Керуючись ст.ст. 169. 205. 206 КАС України, судова колегія. -
УХВАЛИ J[ A :
Виправити описку в вступній частині ухвали та вказати ..за апеляційними скаргами виконавчого комітету Одеської міської ради та ОСОБА_1", в мотивувальній та вказати ..відповідно до свідоцтва про право власності ОСОБА_1 < власником нежилих приміщень магазину по АДРЕСА_1." га резолютивній частині ухвали від 13 вересня 2006 року та викласти її в такій редакції: „апеляційні скарги виконавчого комітету Одеської міської ради та ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Приморського районного суду Одеської області від 11 квітня 2006 року залишити без змін."