1

Україна

 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 25 дня                Судова колегія судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів             - Градовського Ю.М.

- Фальчука В.П.

при секретарі - Пащенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 03 квітня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника відділу земельних ресурсів Ананьївської районної державної адміністрації Трон Наталії Павлівни про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову начальника відділу земельних ресурсів Ананьївської районної державної адміністрації Трон Н. П. про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 03 квітня 2006 року цивільну справу на підставі ст. 128 . 155 ч.І п.4, 186 КАС України за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника відділу земельних ресурсів Ананьївської районної державної адміністрації Трон Н. П. про накладення адміністративного стягнення залишено без розгляду з тих підстав, що апелянт 06 березня 2006 року та 03 квітня 2006 року не з'являлася без поважних на те причин в судові засідання, хоча була повідомлена про час та місце судового засідання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважас, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Справа №22а-938/2006 р.                                                   Головуючий у першій інстанції Дорош В.В.

Доповідач Суворов В.О.

2

Відповідно до ч. З ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції підстава з якої суд залишив заяву без розгляду є відсутність позивача на судових засіданнях 06 березня 2006 року та 03 квітня 2006 року. В ухвалі суду також зазначено, що позивачка не з'явилася до суду без поважних причин. Але як вбачається з лікарняного листа позивачка хворіла з 01 по 18 березня 2006 року та з 03 квітня 2006 року.

Судова колегія вважає, що неявка в судові засідання позивачки в зв'язку з хворобою є поважною причиною, в зв'язку з чим оскаржена ухвала підлягає скасуванню.

Розглянувши справу, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, тому вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст.  195, 196, 199 п. 6, 205, 206, 210, 211.212 КАС України, судова колегія.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Ананьївської районного суду Одеської області від 03 квітня 2006 року -скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня набрання законної сили.