Справа № Провадження №22-ц-5839/12 22-ц/1090/8181/12 Головуючий у І інстанціїВеличко В.П.

Категорія26Доповідач у 2 інстанції Даценко

22.10.2012

УХВАЛА

15 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2012 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення заявникові по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Бориспільське відділення № 3036 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2012 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2009 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2012 року зазначену заяву повернуто заявникові.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 02 жовтня 2012 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 107 грн. 30 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.М. Даценко