УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0609/2-786/12

Категорія 27

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Галацевич О.М.,

суддів: Матюшенка І.В., Борисюка Р.М.,

при секретарі судового засідання Крижанівській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним підвищення процентної ставки по кредитному договору, встановлення нікчемності договорів та їх розірвання,-

в с т а н о в и л а :

У поданій апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вищевказану ухвалу, якою його позовну заяву залишено без розгляду у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, у разі повторної неявки позивача, належним чином повідомленого, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 04.07.2012 року та 04.09.2012 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами про розгляд справи у його відсутність не звертався.

Проте, з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення позивача (в порядку ст. 74 ЦПК України) про час і місце судового розгляду. Відтак, ухвала підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2012 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: