УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 2/0624/735/2012

Категорія 57

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Матюшенка І.В., Борисюка Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Крижанівської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області до ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів,

за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області,

на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2012 року,-

встановила:

22.06.2012 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача 32348,06 грн. коштів, які були виплачені йому в порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2009 року. Позивач посилається на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2012 року скасовано вищевказану постанову апеляційного суду, а провадження у справі закрито. У зв'язку з тим, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду була виконана, та в подальшому ОСОБА_1 проводились нарахування страхових виплат на підставі невірних розрахунків, відповідачу зайво сплачено 32348,06 грн. страхових виплат, які підлягають поверненню на підставі ст.ст. 1212, 1214 ЦК України.

Ухвалою судді Черняхівського районного суду від 12 листопада 2012 року провадження у справі закрито на підставі п.2 ч. 1 ст.205 ЦПК України, оскільки існує рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В апеляційній скарзі ВД ФССНВ України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати, прийняте нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на те, що спірні кошти відповідач отримав в результаті помилки, у зв'язку з чим він ставить питання про стягнення коштів на підставі ст. 1212, 1214 ЦК України.

Заслухавши доводи осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглянуто адміністративним судом, яким прийнято ухвалу, що набрала законної сили.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.07.2012 року, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області відмовлено в задоволенні заяви про поворот виконання постанови адміністративного суду та відповідно у стягненні виплаченої на її підставі одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат на суму 32348,06 грн.

Звертаючись до суду в порядку ЦПК України, позивач просив стягнути з відповідача спірні кошти на підставі ст. 1212,1214 ЦК України, тобто у зв'язку їх набуттям без достатньої правової підстави, а не в порядку повороту виконання рішення суду.

Тобто, вищевказані рішення судів ухвалювались у спорі, який має інші підстави.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про те, що існує рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є помилковим.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції допустив порушення вимог процесуального права, яке привело до неправильного вирішення справи, тому ухвала від 12.11.2012 року підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області задовольнити частково.

Ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2012 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: