ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 грудня 2012 року м. Київ В/9991/4115/12

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Борисенко І.В.

суддів Кошіля В.В.

Лосєва А.М.

Моторного О.А.

Приходько І.В.,

розглянувши заяву Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2012

у справі № 2-а-41247/09/2070 (№ К-33790/10)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод»

до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2012, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2012 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме - п.п 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог надає копію постанови Вищого адміністративного суду України від 15.01.2009, в якій, на його думку, згадана норма права застосована інакше, ніж у даній справі.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Питання про допуск справи до провадження у Верховному Суді України вирішується Вищим адміністративним судом України в межах аналізу тих судових рішень, на які посилається заявник.

У справі, про перегляд якої ставиться питання, суд касаційної інстанції, з огляду на встановлені судами обставини, погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що позивачем правомірно сформований податковий кредит у період отримання відповідних податкових накладних, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України.

Так, Верховний Суд України висловив свою позицію стосовно того, що, виходячи зі змісту підпункту 7.7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»попереднім податковим періодом може бути будь-який податковий період, який передує звітному, тому визначення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, може здійснюватися за будь-який попередній податковий період, а не лише за період, який передував звітному (постанова Верховного Суду України від 10.10.2011 № 21-234а11).

Відповідно до ч. 1 ст. 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Вовчанській міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2012.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Борисенко

В.В. Кошіль

А.М. Лосєв

О.А. Моторний

І.В. Приходько