ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.12.12 р. Справа № 5006/48/105/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форміка"

про стягнення 85 523,14 грн.

за участю представників:

від позивача Деревянко А.М. - представник за довіреністю

від відповідача Шелудяков Д.В. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі-Трейд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форміка" суми шкоди, завданої майну потерпілого у розмірі 61 216,70 грн., збитків у розмірі 22 541,00 грн., витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 1 765,44 грн.

27.11.2012 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.12.2012.

14.12.2012 від позивача надійшло клопотання про виклик для дачі пояснень Фізичної особи-підприємця Єгорової Ірини Миколаївни.

В судовому засіданні 17.12.2012 представник позивача підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечив.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки обставини стосовно факту залиття приміщення ТВЦ "Мебельград", розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Сигова, 1-б, не можуть бути підтверджені таким засобом доказування, як пояснення Фізичної особи-підприємця Єгорової Ірини Миколаївни.

Також в судовому засіданні 17.12.2012 представниками сторін подано суду спільне письмове клопотання про продовження строків розгляду справи № 5006/48/105/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №5006/48/105/2012 на п'ятнадцять днів до 23.01.2013.

Керуючись ст.ст. 30, 34, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про виклик для дачі пояснень Фізичної особи-підприємця Єгорової Ірини Миколаївни.

2. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №5006/48/105/2012.

Продовжити розгляд справи до 23.01.13.

Суддя Сажнева М.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .