Справа №2-1854/07

РІШЕННЯ

 Іменем України

(заочне)

24 жовтня 2007 року Суворовський районний суд м.  Херсона в складі:

головуючого судді                                         Зубова О.С.

при секретарі                                                 Рябцевій М. С.

розглянувши у відкритому судовому засідані м.  Херсона справу за позовом ВАТ КБ "Хрещатик" в особі Херсонської філії до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,  мотивуючи тим,  що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 38/К-06 від 27.07.2006р.,  відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 30000, 00 грн.,  зі строком повернення кредиту не пізніше 24 липня 2009 року. Згідно кредитного договору,  кредитні кошти в сумі 30000, 00 грн. були надані відповідачу ОСОБА_1 на споживчі потреби. Процентна ставка за користування кредитом встановлювалася в розмірі 19% річних. Крім того,  для забезпечення виконання Позичальником умов Кредитного договору було укладено договір поруки від 27.07.06р. з відповідачем ОСОБА_2,  згідно якого поручитель несе відповідальність перед банком нарівні з позичальником за Кредитним договором.  Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконував,  у зв'язку з чим станом на 01.03.2007р. виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобов'язень в сумі 27929, 51 грн.,  в тому числі: заборгованість за кредитом -26668, 00 грн.,  заборгованість за нарахованими але не сплаченими процентами за користування кредитом в сумі 1261, 51 грн. Просить достроково розірвати кредитний договір,  стягнути з відповідачів солідарно на користь банку вказану суму заборгованості по кредиту та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  були повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224  ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов має бути задовільнений з наступних підстав.

Так,  з кредитного договору № 38/К-06 від 27.07.2006р.,  вбачається,  що відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 30000, 00 грн.,  зі строком повернення кредиту не пізніше 24 липня 2009 року.

Згідно кредитного договору № 38/К-06 від 27.07.2006р.,  кредитні кошти в сумі 30000 грн. були надані відповідачу ОСОБА_1 на споживчі потреби. Процентна ставка за користування кредитом встановлювалася в розмірі 19 % річних.

Із договору поруки № 38/П від 27.07.06р.,  укладеного між позивачем та

відповідачем ОСОБА_2,  вбачається,  що ОСОБА_2 взяв на себе

обов'язок перед ВАТ КБ "Хрещатик" солідарно відповідати за своєчасне та

повне виконання зобов"язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним

договором № 38/К-06 від 27.07.2006р.

Відповідно до розрахунку заборгованості,  відповідач належним чином не виконувала покладені на неї обов'язки,  та станом на 01.03.2007р. заборгованість становить - 27929, 51 грн. по кредитному договору від 27.07.2006р.

Відповідно до  ст.  1054 ЦК України,  за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановленим договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах,  суд вважає,  що вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідачів повинна бути стягнена сума боргу в розмірі 27929, 51 грн. солідарно.

З огляду на те,  що при подачі позову до суду,  позивачем було сплачено держмито в сумі 279 грн. 30 коп. та інформаційно-технічний збір в розмірі 30 грн.,  то з відповідачів повинна бути стягнена данна сума на користь позивача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  526,  530,  1054,  1055 ЦК України,  15,  30,  62,  209,  214,  215-218,  224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ КБ "Хрещатик" в особі Херсонської філії - задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Хрещатик" в особі Херсонської філії -26668, 00 грн. заборгованість за кредитним договором № 38/К-06 від 27.07.2006р.,  заборгованість за нарахованими але не сплаченими процентами за користування кредитом в сумі 1261, 51 грн.,  279, 30 грн. витрати по сплаті державного мита,  30 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення,  а всього 28238 грн. 81 коп.

Ріщення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Суворовського районного суду м.  Херсона протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення    може бути подана до Апеляційного суду,  Херсонської області через Суворовський районний суд м.  Херсона протягом 20 днів після подання апеляційної скарги.