ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2012 р.Справа № 5017/2615/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Сидоренка М.В., Жекова В.І.

(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження голови суду від 18.12.12 р. №1002)

при секретарі судового засідання Щербатюк О.В.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Директ Фінанс" -Романенко А.М., довіреність б/н від 02.07.2012 р.

від Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси - Новіков О.П., довіреність №11515/01 від 27.11.2012 р.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Фінанс"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.11.2012 р.

у справі №5017/2615/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Фінанс"

до закритого акціонерного товариства "ХХІ Століття"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс" (далі -ТОВ „Директ Фінанс") звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (далі-ЗАТ „ХХІ Століття"), оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 2 642 493,16 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ „ХХІ Століття", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

25.09.2012 р. судом першої інстанції винесено ухвалу підготовчого засідання, в якій, крім іншого, пунктом 5 резолютивної частини зобов'язано ТОВ „Директ Фінанс" подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „ХХІ Століття" з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 листопада 2012 року заяву (вх. №4031/2012 від 06.09.2012 р.) ТОВ „Директ Фінанс" про порушення справи про банкрутство ЗАТ „ХХІ Століття" залишено без розгляду, припинено процедуру розпорядження майном ЗАТ „ХХІ Століття" та повноваження розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Степанова Євгена Віталійовича, скасовано мораторій та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2012 р.

Ухвала мотивована тим, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „ХХІ Століття" було подано з порушенням вимог ч.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвали підготовчого засідання від 25.09.2012 р., а невчасне подання оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „ХХІ Століття" призвело до негативних наслідків, а саме неможливість розпорядником майна своєчасно скласти реєстр вимог кредиторів та зірвання попереднього засідання, яке мало відбутися 13.11.2012 р. Отже, при вказаних обставинах суд першої інстанції прийшов до висновку, що заява ТОВ „Директ Фінанс" про порушення справи про банкрутство ЗАТ „ХХІ Століття" підлягає залишенню без розгляду.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ТОВ „Директ Фінанс" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 13 листопада 2012 року у справі №5017/2615/2012 та повернути справу до господарського суду Одеської області для продовження провадження у справі. Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням ч.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". На думку скаржника, судом першої інстанції не було враховано того, що на виконання вимог ухвали підготовчого засідання від 25.09.2012 р., повний текст якої був отриманий представником заявника 27.09.2012 р., та ч.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо подання оголошення про банкрутство ЗАТ „ХХІ Століття", ТОВ „Директ Фінанс" листом від 03.10.2012 р. №3 подало оголошення до газети „Урядовий кур'єр", яке вийшло у найближчому номері в якому було місце для його розміщення, а саме примірнику №183(4827) від 09.10.2012 р.

18.12.2012 р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ „Директ Фінанс" про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме виставленого на сплату рахунку від ДП "Редакція газети "Урядовий кур'єр" про публікацію оголошення №7795 від 03.10.2012 р., акту №10/225 здачі-прийняття робіт (надання послуг) між ДП "Редакція газети "Урядовий кур'єр" та ТОВ „Директ Фінанс" та платіжного доручення про сплату ТОВ „Директ Фінанс" по виставленому рахунку за публікацію в газеті "Урядовий кур'єр", яке колегією суддів було задоволення та залучено додаткові докази до матеріалів справи. Також, 18.12.2012 р. на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. ТОВ „Директ Фінанс" було надано докази зарахування судового збору на рахунок Одеського апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги апеляційної скарги та наполягав на їх задоволенні.

Представник Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, проте про причини неявки у судове засідання не повідомили та не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні, тому апеляційна скарга розглянута за відсутністю їх представників.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін та перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ „Директ Фінанс" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її. Офіційне оприлюднення тексту ухвали повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Отже, на думку колегії суддів, наведеним законодавчим положенням передбачений обов'язок ініціюючого кредитора саме подати у десятиденний строк відповідне оголошення, оскільки строки його виходу не можуть залежати від заявника та пов'язані перед усім з наявністю місця у найближчому номері офіційного друкованого органу.

Ухвалою підготовчого засідання від 25.09.2012 р. ТОВ „Директ Фінанс" було зобов'язано в десятиденний строк подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „ХХІ Століття". Повний текст ухвали було отримано представником ТОВ „Директ Фінанс" 27.09.2012 р.

На виконання вимог ухвали щодо подання оголошення про банкрутство ЗАТ „ХХІ Століття", ТОВ „Директ Фінанс" листом від 03.10.2012 р. №3, у відповідності до вимог ч.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подало оголошення до газети "Урядовий кур'єр", яке було опубліковано у №183(4827) від 09.10.2012 р.

Виконання ТОВ „Директ Фінанс" вимог ухвали суду підтверджуються також і наданими до Одеського апеляційного господарського суду додатковими документами, а саме виставленим на сплату рахунком від ДП "Редакція газети "Урядовий кур'єр" про публікацію оголошення №7795 від 03.10.2012 р., актом №10/225 здачі-прийняття робіт (надання послуг) між ДП "Редакція газети "Урядовий кур'єр" та ТОВ „Директ Фінанс" та платіжним дорученням про сплату ТОВ „Директ Фінанс" по виставленому рахунку за публікацію в газеті "Урядовий кур'єр".

Проте, залишаючи заяву ТОВ „Директ Фінанс" про порушення справи про банкрутство ЗАТ „ХХІ Століття" без розгляду, судом першої інстанції не було з'ясовано вищевказаних обставин, внаслідок чого місцевий господарський суд припустився передчасного та помилкового висновку про порушення заявником десятиденного строку для подання газетного оголошення.

Згідно з ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Враховуючи допущену судом першої інстанції неповноту у встановленні обставин, що мають значення для даної справи, колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала від 13.11.2012 р. підлягає скасуванню з передачею справи №5017/2615/2012 на розгляд до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 104-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу господарського суду Одеської області від 13.11.2012 р. - скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 24.12.2012 року.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Сидоренко М.В.

Суддя Жеков В.І.