справа № 2-2995/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» серпня 2007 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                              Полив'яного В.М.,

при секретарі                                                      Агафоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 22.06.2005р. Суворовським відділом РАЦС М.Херсона, актовий запис №176. Сімейне життя з відповідачем не склалося, протягом тривалого часу разом не проживають, спільних дітей від шлюбу не мають. Причиною розпаду шлюбу є несумісність характерів та різні погляди на життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги по мотивам і підставам вказаним у позовній заяві при цьому пояснила, що до примирення вона не націлена. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню за таких підстав.

На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.06.2005 року, зареєстрованим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №176. Від даного шлюбу дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини, сумісно не проживають, сумісне господарство не ведуть, спору про майно не має, тому подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи ці обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 22 червня 2005 року, актовий запис №176, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в сумі 17(сімнадцять)грн. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.