ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 грудня 2012 року м. Київ К/9991/77454/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 06 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги у відповідності з статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" .

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2010 року позов задоволено частково, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу згідно вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 01 січня по 31 грудня 2009 року.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 06 вересня 2012 року рішення суду першої інстанції змінено в частині визначення конкретної суми стягнення та розподілу судових витрат.

Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду першої інстанції та скасувати постанову апеляційного суду в частині стягнення судових витрат та задоволення позовних вимог за період з 01 січня 2009 року по квітень 2010 року, ухваливши нове, яким вимоги позивача за вказаний період залишити без розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 06 вересня 2012 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк