№412/15801/2012

Пр.№3/412/3836/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 100/86, притягнутого за ст. ст. 124, ч. 1 130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 листопада 2012 року о 22 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-1102»д/н НОМЕР_1, рухаючись по узвозу Тольяті у м. Дніпропетровську під час осліплення визваного світлом фар зустрічного транспорту, не зупинився та виїхав на смугу руху призначену для зустрічного транспорту та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 в районі перехрестя з вулицею Космічна. Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДПС ДАІ від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, згідно встановленого законом порядку у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 11.4, 19.3, Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав та щиро розкаявся у скоєному, просив не позбавляти його керування транспортним засобом, оскільки він є засобом за допомогою якого він пересувається.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АГ2 № 747551 від 23.11.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.11.2012 року та схемою до нього, фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поясненнями водія ОСОБА_2, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в:

·          порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

·          відмові водієм транспортного засобу від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та враховуючи, що правопорушник скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у вигляді штрафу в дохід держави. Крім того, при винесенні постанови враховую те, що правопорушник щиро розкаявся та відшкодував матеріальну шкоду заподіяну потерпілій стороні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.2 36 283, 284, 299 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1, КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьох тисяч чотириста гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_5