Справа № 2-576 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                                        Городищенський  районний   суд

Черкаської області

В складі:

головуючого   судді                                                                                           Савенко О.М.

при секретарі                                                                                                      Нездолій І.О.

з участю

позивача                                                                                                               ОСОБА_1

відповідача                                                                                                            ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те,  що 25 квітня 1987 року вона вступила у шлюб з ОСОБА_2. У даному шлюбі вона перебувала до 1990 року. Від шлюбу мають спільну дитину,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1Згідно рішення суду,  відповідач сплачував аліменти до повноліття сина. В даний час їх син навчається в Національному аграрному університеті м. Київ на денній формі навчання факультет «Захист рослин» і йому потрібна матеріальна допомога. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням надавати сину матеріальну допомогу в зв»язку з навчанням,  але він не бажає добровільно її надавати,  а тому вона змушена звернутися до суду за захистом прав дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,  мотивуючи їх тим,  що їх спільний із позивачем син є здібною дитиною і виявив бажання продовжувати навчання після закінчення Городищенського аграрного коледжу у Національному аграрному університеті м. Києва. Навчання в університеті потребує значних витрат,  а вона самостійно не взмозі їх нести,  остільки одружившись вдруге знову розлучилася,  виховує ще одну неповнолітню дитину,  є онкологічно хворою та періодично витрачається на лікування. Для того щоб син навчався,  вона дає йому гроші,  харчі,  купує книжки,  оплачує проживання в гуртожитку. Розмір стипендії складає 160 гривень,  але син її ще неотримував,  оскільки її виплата починатиметься лише з листопада місяця. Просить стягнути на її користь в особі сина аліменти в розмірі 250 гривень,  щомісячно,  на період навчання в університеті та стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу адвокатом в сумі 50 гривень. Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та заперечив щодо його задоволення,  з тих підстав,  що він сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина,  а поскільки він вже досягнув у поточному році повноліття і отримує стипендію,  то він не бажає знову сплачувати аліменти.

Суд,  розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача,  вислухавши позивача,  відповідача,  дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності,  вважає,  що позов підлягає до задоволення в силу слідуючого.

Відповідно   до   вимог    ст. 198   Сімейного   Кодексу   України   батьки   зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку,  сина,  які потребують матеріальної

допомоги,  якщо вони можуть таку допомогу надавати. Обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері так і батька. Причому обов»язком особистим,  індивідуальним,  а не солідарним.  Відповідач по справі € батьком повнолітнього ОСОБА_3,  який навчається на 2 курсі денної форми навчання Національного аграрного університету м. Києва і батьківства свого не заперечив. Згідно довідки №21 від 10 вересня 2007 року виданої Національним аграрним університетом м.  Києва,  термін навчання складається з часу вступу 2007 року по рік закінчення 2010 рік. Заслухавши пояснення позивачки,  суд,  вважає,  що їх з відповідачем повнолітній син,  продовжуючи навчання,  є таким,  що потребує матеріальної допомоги і у нього виникло право на утримання,  а в позивачки,  оскільки вона в даний момент несе обов»язок по утриманню сина,  який проживає з нею,  - право на звернення до суду з позовом до батька. З врахуванням обставин у справі відповідач має матеріально утримувати свого сина на період його навчання. В силу вимог  ст. 200 Сімейного Кодексу України ні мінімального,  ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей не встановлено,  а тому потребу в матеріальній допомозі суд визначає з врахуванням прожиткового мінімуму,  який станом на 01.10.2007 року становить 579 гривень. Суд при визначенні розміру аліментів,  бере до уваги обставини викладені у  ст. 182,  ст. 199 Сімейного Кодексу України,  та враховує вартість навчання,  вартість підручників,  проїзду до навчального закладу,  проживання за місцем його знаходження; стан здоров»я та матеріальне становище сина; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних дружини,  дітей та інших обставин,  що мають істотне значення. Судом встановлено,  що відповідач по справі працює,  має постійне місце роботи,  отримує щомісячно заробітну плату в межах 612 гривень,  має власне житло,  одружений,  не має на утриманні інших утриманців,  і приходить до висновку про можливість ним сплати аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 250 гривень щомісячно,  без урахування часу канікул.

У відповідності із вимогами  ст.  ст.  84-88 ЦПК України,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і витрати на правову допомогу,  понесені позивачкою при зверненні до суду,  виходячи із того,  що вони документально підтверджені квитанцією №136 від 28.09.2007 року.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження,  довідкою з місця навчання,  копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі вищенаведеного,  та керуючись  ст.  ст.  182, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294, 367 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Стягнути зОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця та жителя |. Петропавлівка,  Городищенського району,  Черкаської області,  який працює трактористом ВАТ «Укртелеком» м. Городище на користь ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти на його утримання в сумі 250 (двісті п»ятдесят) гривень,  щомісячно,  на період навчання в Національному аграрному університеті м.  Києва до 30.06.2010 року,  починаючи з дня набрання чинності рішенням суду,  в особі його матері - ОСОБА_1,  1968 року народження,  жителькиАДРЕСА_1.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   витрати на правову допомогу в сумі 50 (п»ятдесят) гривень.

Стягнути зОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2  витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду  цивільних справ  в розмірі  7  (сім)  гривень  50  копійок на     р\р 31212259700011,  УЄДРПУ 22809201,  банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018     код     бюджетної     класифікації     22050000     одержувач     Держказначейство     в Городищенському районі.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць в сумі 250 ( двісті п»ятдесят) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.