Справа № 2/0124/3046/2012

0124/9410/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Кулєшовій О.І., при секретарі Самохваловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, зареєстрованого 16 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, за актовим записом № 790. Вимоги мотивовані тим, що між нею та ОСОБА_2 16 грудня 2006 року був укладений шлюб. Від спільного шлюбу в них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування в шлюбі з вини відповідача між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Відповідач став зловживати спиртними напоями, вчиняв сварки та відноситися до неї з неповагою. З вересня 2012 року відповідач припинив шлюбні стосунки, ведення спільного господарства, та вони стали мешкати окремо. Їх шлюбні відносини фактично перестали існувати. Шкідливі звички відповідача, його схильність до алкоголю та сварок негативно впливають на виховання спільної дитини. Сім'я розпалась остаточно та спроби зберегти сім'ю виявились безрезультатними, вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки втрачені почуття любові та поваги один до одного.

Позивач надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також просить суд після розірвання шлюбу відновити її дівоче прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був сповіщений завчасно та належним чином поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим місцем проживання. До суду повернулися конверти з відміткою, що за зазначеною адресою він не проживає.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється у наслідку його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що 16 грудня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, за актовим записом № 790, був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть, проживають окремо з вересня 2012 року, не мають бажання зберегти сім'ю. Шлюб існує формально та його збереження неможливе.

Крім того, шлюб це вільне волевиявлення чоловіка та жінки, у даному випадку підтримувати шлюб ОСОБА_1 бажання не має.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам ОСОБА_1, підстав для вжиття заходів до примирення подружжя не має.

Оскільки позов задоволено, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати за сплату судового збору в розмірі 107,30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 109, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, за актовим записом № 790 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу - ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя