Справа № 1716/993/2012

Номер провадження 1/1716/128/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Коробова С.О.

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.

з участю прокурора Літковця А.О.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Костянтинівка Павлодарської області Казахстан, має середню спеціальну освіту, не працює, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в липні 2011 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в порушення порядку, визначеного Законом України «Про металобрухт»від 05.05.1999 року, не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) створив пункт прийому, схову та збуту брухту чорних та кольорових металів. Після чого, всупереч вимогам вказаного закон, проводив операції з брухтом чорних та кольорових металів. Так 4 лютого 2012 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання з метою подальшого збуту прийняв у ОСОБА_2 10 кг чорного металу, заплативши за нього 15 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину у здійсненні незаконних операцій з брухтом чорних та кольорових металів визнав повністю та пояснив, що в травні 2011 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 створив пункт прийому, схову та збуту брухту чорних та кольорових металів, а 4 лютого 2012 року приблизно о 15 год. 30 хв. за місцем свого проживання з метою подальшого збуту прийняв у ОСОБА_2 10 кг чорного металу, заплативши за нього 15 грн.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і сторонами не оспорюються.

У відповідності до ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора і підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню. Ці обставини ним не заперечуються. Сумнівів в добровільності і істинності його позиції у суду немає. Підсудному роз'яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.

Суд погоджується з кваліфікацією органом досудового слідства дій підсудної за ч. 1 ст. 213 КК України як здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації і без спеціального дозволу (ліцензії).

При призначені покарання суд враховує особу винного, який не має судимості. Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе призначити покарання, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція, з додержанням вимог ст. 350 КПК щодо її змісту, подається через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Коробов С.О.