Справа № Справа № 211/1119/12

Провадження у справі № 2/211/270/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошиної Т.В.,

за участю секретаря Мартинюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що в них з відповідачем ОСОБА_2 спільне життя не склалося, часто виникали суперечки та непорозуміння, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхнього сина, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, просила слухати справу у її відсутність (а.с11).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив слухати справу в його відсутність (а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між сторонами, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 138 (а.с.4); від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), який проживає разом із матір'ю. Сім'я розпалась через часті суперечки та непорозуміння між подружжям. На даний час в сім'ї склалась ситуація, за якої фактично шлюбно-сімейні відносини припинились, сторони проживають окремо, ведуть окремий побут. Обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 110, 112, ч. 1 ст. 113 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки між сторонами відсутні повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, миритися вони не бажають, суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

На підставі ст.ст. 110,112,113 СК України, керуючись ст..ст.174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області 13 вересня 2009 року, актовий запис № 138.

Визначити, що ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу вибрала прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя