Судове рішення #26847497


Справа № Справа № 211/1053/12

Провадження у справі № 2/211/258/12


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


17.08.2012р. Ладижинський міський суд Вінницької області


в складі: головуючого - судді Волошиної Т.В.,

за участю секретаря Гнатюк В.П.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:


18.07.2012 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, а також судові витрати по справі, посилаючись на те, що вона навчається на денному відділенні контрактної форми навчання на фінансово-економічного факультеті навчально-наукового інституту аграрної економіки Вінницького національного аграрного університету, у зв'язку з чим потребує фінансової допомоги, від надання якої відповідач як батько ухиляється, хоча має регулярний дохід і можливість надавати кошти.

В судовому засіданні позивачка просила задовольнити позов повністю, вказувала, що відповідач працює на ДТЕК Ладижинська ТЕС, отримує стабільну заробітну плату і спроможний сплачувати аліменти в розмірі ? частини його заробітку.

Відповідач вимоги позову визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, однак зазначив, що не має змоги плати аліменти в розмірі ? частини заробітку, оскільки на його утримання знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей та батьки похилого віку, також в нього незадовільний стан здоров'я, що потребує періодичного стаціонарного та амбулаторного лікування. В зв'язку з чим, просив зменшити частку стягнення аліментів, визначення розміру якої послався на розсуд суду.

З'ясувавши позиції сторін, вивчивши та дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ НОМЕР_1 від 19.08.1994 (а.с.5); яка навчається на І-му курсі денного відділення контрактної форми навчання на фінансово-економічному факультеті навчально-наукового інституту аграрної економіки Вінницького національного аграрного університету, що стверджується довідкою Вінницького національного аграрного університету аграрної економіки від 19.03.2012 р. № 296 (а.с.4), але добровільно свого законного обов'язку по утриманню дочки не виконує, працює на ДТЕК Ладижинська ТЕС на посаді інженера-технолога, і отримує стабільну заробітну плату, що стверджується довідкою ДТЕК Ладижинська ТЕС від 26.07.2012 року за № 304 (а.с.14). Також на утримання відповідача знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей (а.с.15,16). Крім того, відповідач знаходиться на диспансерному обліку з 2005 року з діагнозом псоріаз, в зв'язку з чим потребує періодичного амбулаторного і стаціонарного лікування, що підтверджується довідкою Ладижинського ТМО від 16.08.2012 року за № 1207 (а.с.17)

Відповідно до ст.ст.199 п.1, 200 Сімейного Кодексу України, продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв'язку з цим потреби в матеріальній допомозі, зобов'язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, при цьому враховується можливість надання утримання другим з батьків.

Оскільки ОСОБА_1 має постійний середньомісячний дохід і можливість надавати утримання своїй повнолітній дочці ОСОБА_1, яка продовжує навчання, але від добровільного виконання свого законного обов'язку по наданню коштів на її утримання ухиляється, чим порушує її права, то належні кошти необхідно примусово стягувати з нього щомісячно в розмірі 1\5 частини від усіх видів заробітку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення 23 років. При визначені розміру аліментів, суд враховує можливість надання матір'ю рівнозначного утримання та отримання ОСОБА_1 стипендії , що забезпечить її достатній життєвий рівень.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 СК України, керуючись ст.ст.81, 88, 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд


В И Р І Ш И В:


Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ДТЕК Ладижинська ТЕС на посаді інженера-технолога аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 липня 2012 року до закінчення (припинення) її навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору, а також 650 грн. на користь ОСОБА_1 за надання їй юридичної допомоги адвокатом.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація