Справа № 1716/454/2012

Номер провадження 1/1716/92/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді Коробова С.О.

при секретарі Данчук Л.А.

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Макотерти Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодружений, пенсіонер, є не судимий, є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні 9 жовтня 2011 року приблизно о 20 год. 40 хв. у темну пору доби на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне під час руху зі сторони смт. Клевань в напрямку м. Рівне зі швидкістю 50 км/год на 154 км + 750м вказаної автодороги, що в межах Рівненського району Рівненської області правил безпеки дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, яка спричинила потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження. За даними пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення останній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, неправильно оцінив дорожню обстановку, що склалася, при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які переходили проїзну частину дороги зліва направо відносно напрямку руху вказаного транспортного засобу по нерегульованому пішохідному переходу, котрий позначений дорожніми знаками «Пішохідний перехід» і дорожньою розміткою «зебра», хоча мав технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів шляхом застосування екстреного гальмування при своєчасному прийнятті мір до реагування.

Обвинуваченому вміняється у вину порушення п.п. 2.3 («б», «д»), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху.

За положеннями ст. 8 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 46 КК України, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття справи у зв'язку з примиренням винного з потерпілим на підставі положень ст. 46 КК України.

Ст. 46 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України дозволяє віднести вчинений обвинуваченим злочин до злочинів невеликої тяжкості (ч. 2 ст. 12 КК України).

Обвинувачений вину у виненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Потерпілий підтвердив, що обвинувачений примирився з ним і відшкодував завдані їм злочином збитки.

Отже, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є вчинення ним вперше злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілим від вказаного злочину.

Враховуючи наведене, на підставі статті 46 КК України, керуючись ст. 8, 248 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний ОСОБА_1 скасувати.

Зняти арешт з майна ОСОБА_1, накладений постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Крупенком Б.І. 17 січня 2012 року.

Речовий доказ по справі - автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на штрафмайданчику ВДАІ УМВС України в Рівненській області, повернути власнику.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: Коробов С.О.