21.12.2012
Справа № 232/3566/12
Провадження № 2/232/2453/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Овсюк Є. М.,
при секретарі Олійник І. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Метроном»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом кредитної спілки «Метроном»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позивач позовні вимоги мотивував тим, що 22 березня 2012 року між Кредитною спілкою «Метроном»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К90/12, за умовами якого Позивачем було надано Боржнику кредит на споживчі цілі у розмірі 70 000,00 грн. строком з 22 березня 2012 року до 22 березня 2013 року з виплатою 36 % річних. В порушення прийнятих на себе зобов'язань Відповідач не сплатив вчасно відсотки за користування грошовими коштами, залишок несплачених процентів на поточну дату складає 14 723,29 грн. Згідно з п. 1.2. Кредитного договору Позичальник (Боржник) зобов'язується повернути отриманий кредит у повному обсязі до 22.03.2013 року. Боржник в порушення прийнятих на себе зобов'язань не повернув грошові кошти згідно з графіком повернення кредиту. Так станом на 15.11.2012 року прострочена заборгованість по основному боргу складає 32 226,01 грн. Загальна сума вимог станом на 15,11.2012 р. складає: 84 723,29 грн., а саме: - прострочена заборгованість по основному боргу - 32 226,01 грн.; прострочена заборгованість відсотках - 14 723,29 грн.; залишок заборгованості за договором становить - 37 773,99 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Позивачем та Відповідачем було укладено договір застави майна № К90/12-3 від 22.03.2012 року, згідно з умовами якого Відповідачем передано в заставу цестерну-с, марки ЗИЛ, модель 431412, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, колір синій, рік випуску 1991, реєстраційний номер НОМЕР_7, а також в заставу передано фургон-с, марки ЗИЛ, модель 431410, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, колір синій, рік випуску 1990, реєстраційний номер НОМЕР_1, фургон малотоннажний-в, марки RENAULT модель KANGOO, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_4, колір сірий, рік випуску 1999, реєстраційний номер НОМЕР_2. Предмет застави знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином, на думку позивача є всі підстави для звернення стягнення на предмет застави, шляхом укладення Позивачем договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені Відповідача. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача Чабан Г.В. позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд позов задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
22 березня 2012 року між Кредитною спілкою «Метроном»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К90/12, за умовами якого Позивачем було надано Боржнику кредит на споживчі цілі у розмірі 70 000,00 грн. строком з 22 березня 2012 року до 22 березня 2013 року з виплатою 36 % річних.
В порушення прийнятих на себе зобов'язань Відповідач не сплатив вчасно відсотки за користування грошовими коштами, залишок несплачених процентів на поточну дату складає 14 723,29 грн.
Згідно з п. 1.2. Кредитного договору Позичальник (Боржник) зобов'язується повернути отриманий кредит у повному обсязі до 22.03.2013 року. Боржник в порушення прийнятих на себе зобов'язань не повернув грошові кошти згідно з графіком повернення кредиту.
Так станом на 15.11.2012 року прострочена заборгованість по основному боргу складає 32 226,01 грн. Загальна сума вимог станом на 15,11.2012 р. складає: 84 723,29 грн., а саме: - прострочена заборгованість по основному боргу - 32 226,01 грн.; прострочена заборгованість відсотках - 14 723,29 грн.; залишок заборгованості за договором становить - 37 773,99 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Позивачем та Відповідачем було укладено договір застави майна № К90/12-3 від 22.03.2012 року, згідно з умовами якого Відповідачем передано в заставу:
1. цестерну-с, марки ЗИЛ, модель 431412, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, колір синій, рік випуску 1991, реєстраційний номер НОМЕР_7, та належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8, Виданого Вінницьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України у Вінницькій області 20.05.2003 року,
2. фургон-с, марки ЗИЛ, модель 431410, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, колір синій, рік випуску 1990, реєстраційний номер НОМЕР_1 та належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9, Виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 26.11.2008 року;
3. фургон малотоннажний-в, марки RENAULT модель KANGOO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, колір сірий, рік випуску 1999, реєстраційний номер НОМЕР_2 та належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10, Виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 07.11.2007 року.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 21. 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»застава рухомого майна належить до забезпечувальних обтяжень. За рахунок предмета застави обтяжував має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження: сплату процентів і неустойки; сплату основної суми боргу; відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження: відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.
Згідно з ч.3. ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувала, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.
Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. 525, 526, 546, 549, 551 611 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості, що виникла за кредитним договором №К90/12 від 22.03.2012 року, в сумі 84 723,29 грн.. звернути стягнення з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Метроном»на предмет застави за договором застави, а саме:
1. цестерну-с, марки ЗИЛ, модель 431412, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, колір синій, рік випуску 1991, реєстраційний номер НОМЕР_7,
2. фургон-с, марки ЗИЛ, модель 431410, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, колір синій, рік випуску 1990, реєстраційний номер НОМЕР_1,
3. фургон малотоннажний-в, марки RENAULT модель KANGOO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, колір сірий, рік випуску 1999, реєстраційний номер НОМЕР_2,
шляхом продажу вказаного транспортного засобу Кредитною спілкою «Метроном», в порядку передбаченому договором застави та Законом України «Про заставу»з правом укладання від імені ОСОБА_1, договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням Кредитній спілці «Метроном»всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: з правом зі зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України, отримання дублікатів реєстраційних документів на даний транспортний засіб, здійснення будь - яких платежів за продавця), необхідних для здійснення такого продажу, а кошти від реалізації направити для погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Метроном»судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 847,23грн.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано апеляційну скаргу.
Суддя: