Справа № 2-78/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В., з участю секретаря Крупенко І.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП «Остківський лісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,завданої незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и в :

Позивач- ДП «Остківський лісгосп»звернувся з позовом в інтересах держави в особі Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,завданої незаконною порубкою лісу в розмірі 11922 гривень 86 копійок.

В судовому засіданні представник позивача Котяй В.П. позовні вимоги підтримав і пояснив,що 08 червня 2011 року в кв.47 вид.2 Дубнівського лісництва ДП «Остківський лісгосп»,відповідач ОСОБА_1 незаконно зрізав 6 сироростучих дерев породи сосна,чим саме заподіяв державі шкоду на суму 11922,86 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь природоохоронного фонду Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області шкоду,заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 11922,86 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та пояснив,що 08 червня 2011 року в лісовому масиві Дубнівського лісництва знаходився з ОСОБА_3,де ремонтували огорожу.Перебували у вказаному місці гужовою підводою,мали з собою сокиру та бензопилу.Біля 21 години цього ж дня,коли їхали додому,їх зупинили працівники Дубнівського лісництва,забрали в нього гужову підводу.На возі нічого не знаходилося,незаконної порубки не вчиняв.В даний час не працює,власного житла не має,одружений,має на утриманні одну малолітню дитину,сім»я є матеріально малозабезпеченою.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив,що дійсно 08 червня 2011 року перебував з ОСОБА_1 в лісовому масиві Дубнівського лісництва,де ремонтували огорожу.У вказане місце приїхали на гужовій підводі,мали з собою бензопилу та сокиру.В другій половині дня,коли їхали додому,до них під»їхали працівники лісової охорони,які вилучили гужову підводу.На гужовій підводі деревини не було.ОСОБА_1 дерев породи сосна не зрізав.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили,що 08 червня 2011 року біля 21 години знаходилися в кв.47 Дубнівського лісництва ДП «Остківський лісгосп»,де почули звук бензопили.Коли наблизились,то побачили ,що ОСОБА_1 зрізає дерева породи сосна .Виришіли зачекати по іншу сторону річки доти,поки лісопорушники завантажать зрізану деревину на віз.Коли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 завантажили деревину та рухалися підводою вони їх затримали.

Суд,заслухавши пояснення сторін,показання свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

08 червня 2011 року в кв.47 вид.2 Дубнівського лісництва ДП «Остківський лісгосп»,відповідач ОСОБА_1 незаконно зрізав 6 сироростучих дерев породи сосна,чим саме заподіяв державі шкоду на суму 11922,86 гривень,що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №26 від 08 червня 2011 року,актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 08 червня 2011 року,розрахунком завданої шкоди,постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 червня 2011 року (а.с. ) ,показаннями свідків,які підтвердили факт вчинення незаконної порубки відповідачем .

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода ,завдана неправомірними діями майну юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

Враховуючі майновий стан відповідача ОСОБА_1, а саме те,що він не працює,на утриманні має малолітню дитину,сім»я є матеріально малозабезпеченою,суд на підставі ч.4 ст.1193 ЦК України ,зменшує розмір стягнення і стягує з відповідача 1000 (одну тисячу) гривень.

Суд,відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,присуджує з відповідача на користь позивача сплачені при подачі позовної заяви витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок,що підтверджується квитанцією від 21 лютого 2012 року (а.с. ).

Керуючись ст.1166,ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.ст.10,60,ч.1 ст.88 ,209,213-215 ЦПК України ,суд,-

в и р і ш и в :

Позов ДП «Остківський лісгосп»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,завданої незаконною порубкою лісу, задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1 на користь природоохоронного фонду Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області ,шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Остківський лісгосп»судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцяти) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області С.В.Єремейчук