Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-368/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Гуц О. В.

при секретареві Ридановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Великолугівської сільської ради, мотивуючи його тим, що після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1. У Червоноармійській державній нотаріальній конторі, куди вона звернулася за прийняттям спадщини, їй було як спадкоємцю за заповітом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька, а саме, на вище згаданий житловий будинок з господарськими спорудами, з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок. Оскільки вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом всього належного спадкодавцю майна, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

В судове засідання 26 грудня 2012 року сторони не з"явилися.

Від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач - Великолугівська сільська рада Червоноармійського району Житомирської області надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності її представника, позов визнають повністю.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1,(а.с.5).

Згідно заповіту від 12.01.2000 року, посвідченого Великолугівською сільською радою Червоноармійського району, який станом на 28.10.2005 року не змінено та не скасовано, за свого життя спадкодавець ОСОБА_3 все належне йому на момент його смерті майно, заповів ОСОБА_4 та позивачці по справі ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно заяви від 04.11.2005 року вбачається, що ОСОБА_4 від прийняття спадщини, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_3, відмовилася на користь своєї сестри ОСОБА_2.(а.с.14).

Із повідомлення державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори від 12.12.2012 року за № 699/02-13, вбачається що позивачці ОСОБА_2 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, через відсутність належно оформлених документів на спадкове майно. (а.с.4).

Відповідно до довідок Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_3., до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. На день його смерті та протягом шести місяців потому в даному будинку разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с. 11-13).

Про те, що право власності на вище зазначений житловий будинок за ОСОБА_3, зареєстровано не було, підтверджується довідкою № 591 від 11.10.2012 року, виданою Новоград-Волинським БТІ. (а.с.8).

Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 26.12.2012 року, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, відкрилась спадкова справа та позивачка ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом ( а.с.21).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 цього Кодексу зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Здійснюючи своє право на спадкування, позивачка позбавлена можливості належним чином оформити право власності на будинок спадкодавця, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності останнього на цей будинок.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування, як спадкоємцю за заповітом, на житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328,392,1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 3,10,60,158,197,208, 209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судного рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц